Дело № 1-26/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года г.Бологое Тверской области

Мировой судья судебного участка № 5 Тверской области Лякишев В.В., при секретаре Павловой Г.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Бологовского межрайонного прокурора Векшина А.К., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Григорьева О.Б.,

рассмотрев в помещении судебного участка № 5 Тверской области в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, в отношении: ФИО1, «…»,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 26.07.2023 в период времени с 13 часов 52 минут по 13 часов 57 минут ФИО1 находилась в помещении магазина «Улыбка радуги», расположенного по адресу: Тверская область г. Бологое площадь Ленина д. 3, где у нее возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно товаров, принадлежащих ООО «Дрогери ритейл». Реализуя свой преступный умысел, в указанный выше период времени, находясь в помещении магазина «Улыбка радуги», расположенного по адресу: Тверская область г. Бологое площадь Ленина д. 3, ФИО1 с целью совершения тайного хищения чужого имущества, а именно товаров, принадлежащих ООО «Дрогери ритейл», взяла в руки потребительскую корзину и из корыстных побуждений, по мотиву личного обогащения, стала подходить к стеллажам и витринам, установленным в торговом помещении магазина, где в свободном доступе для покупателей были выставлены товары, и осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, взяла с полок стеллажей и витрин следующие товары: тушь для ресниц фирмы «Loreal» TELESCOP LIFT чер.9,9 мл, стоимостью 782 рубля 50 копеек; два флакона женской парфюмерной воды фирмы «Етрег» Chifon Belle 100 мл, стоимостью 1533 рубля 33 копейки за один флакон, а всего на сумму 3066 рублей 66 копеек; флакон женской парфюмерной воды фирмы «Archetype» I'lntuition 100 мл, стоимостью 999 рублей 17 копеек; флакон женской парфюмерной воды фирмы «Archetype» Sensoriel 100 мл, стоимостью 999 рублей 17 копеек; флакон женской парфюмерной воды фирмы «Archetype» I'extraversion 100 мл, стоимостью 999 рублей 17 копеек; флакон мужской туалетной воды фирмы «Еmрег» UNPLUGGED 80 мл, стоимостью 1833 рубля 33 копейки; флакон женской парфюмерной воды фирмы «Еmрег» G Woman 85 мл, стоимостью 1783 рубля 33 копейки; флакон женской парфюмерной воды фирмы «Еmрег» MorelaDearLovOnlForYou 80 мл, стоимостью 1549 рублей 17 копеек; флакон женской парфюмерной воды фирмы «Еmрег» Memories Woman 100 мл, стоимостью 2175 рублей 00 копеек; флакон мужской туалетной воды фирмы «Еmрег» Presidente 100 мл, стоимостью 1537 рублей 50 копеек; один флакон геля для стирки марки «Персил» Sensitive 30, ст 1,95 л., стоимостью 790 рублей 83 копейки; один флакон геля для стирки марки «Персил» Color 30 ст 1,95 л, стоимостью 790 рублей 83 копейки; три флакона скраба для душа марки «OrganicShop» Манго, стоимостью 262 рубля 50 копеек за один флакон, а всего на сумму 787 рублей 50 копеек; одну банку скраба для душа марки «SYNERGETIC» кофе и зелёный лайм 300 мл, стоимостью 299 рублей 17 копеек; одну банку скраба для душа марки «SYNERGETIC» кокос и масло мака 300 мл, стоимостью 299 рублей 17 копеек; два флакона ополаскивателя для рта марки «Rezolut» тройное действие 500 мл, стоимостью 82 рубля 50 копеек, а всего на сумму 165 рублей 00 копеек; одну банку скраба для душа марки «Delicare» сахарный кофе 250 мл, стоимостью 215 рублей 83 копейки; три банки скраба для душа марки «Delicare» сахарный молочный шоколад 250 мл, стоимостью 215 рублей 83 копейки за банку, а всего на сумму 647 рублей 49 копейки; три банки скраба для душа марки «Delicare» сахарный дыня и лимон 250 мл, стоимостью 215 рублей 83 копейки за банку, а всего на сумму 647 рублей 49 копейки; одну банку скраба для душа марки «Delicare» сахарный кокос 250 мл, стоимостью 215 рублей 83 копейки; три флакона освежителя воздуха «Armeto» ApoMa-SPA 250 мл, стоимостью 232 рубля 50 копеек за флакон, а всего на сумму 697 рублей 50 копеек; один флакон освежителя воздуха «Armeto» Таинственный лес 250 мл, стоимостью 232 рубля 50 копеек; два флакона освежителя воздуха «Armeto» лаванда и грейпфрут 250 мл, стоимостью 465 рублей 00 копеек, а всего на сумму 930 рублей 00 копеек, пять флаконов освежителя воздуха «Armeto» на краю света 250 мл, стоимостью 232 рубля 50 копеек за флакон, а всего на сумму 1162 рубля 50 копеек, а всего товаров на общую сумму 23606 рублей 64 копейки, которые сложила в имеющуюся у неё при себе потребительскую корзину, после чего зашла за стеллаж в торговом помещении магазина, где убедившись, что за ней никто не наблюдает, переложила вышеуказанные товары из потребительской корзины в имеющуюся у неё при себе сумку и, минуя кассы оплаты товаров, не произведя оплаты за товары, оставшись незамеченной, с похищенным имуществом скрылась с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Дрогери ритейл» материальный ущерб на общую сумму 23606 рублей 64 копеек. В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ей в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания. Подсудимой понятно существо обвинения, и она с ним согласна в полном объёме. Характер и последствия заявленного ходатайства ей понятны. Рассмотрев ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Преступление, в котором обвиняется ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Квалификацию действий подсудимая не оспаривает. Мировой судья удостоверился, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, поскольку они получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, и, не оспаривая квалификацию инкриминируемого ей деяния, соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Государственный обвинитель, а также защитник выразили согласие с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ФИО2, в судебном заседании участия не принимала, о дате месте и времени его проведения извещена надлежащим способом. Согласно поступившей от неё телефонограммы просила о рассмотрении дела в своем отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, подтвердив, что ущерб возмещен в полном объеме, а назначение наказания оставила на усмотрение суда.

Права подсудимой на защиту в ходе предварительного следствия соблюдены, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ей разъяснены и понятны. Вменяемость ФИО1 у суда сомнения не вызывает, она подлежит наказанию за совершённое преступление. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку она, осознавая противоправный характер своих действий, которыми может быть причинен имущественный ущерб, и желая их наступления, действуя умышленно, вопреки воли собственника, тайно и безвозмездно похитила имущество на сумму 23606 рублей 64 копейки, чем причинила собственнику материальный ущерб на указанную сумму. Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащих назначению подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести направленное против собственности, исходит из принципа справедливости и учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. При изучении личности ФИО1 установлено, что она ранее не судима, «…», удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на «…».

В силу п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, «…». Обстоятельств отягчающих наказание по делу не имеется. При определении вида и размера наказания суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате преступления, действует в целях исправления подсудимого и предупреждения им совершения новых преступлений.

В связи с признанными судом смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ. С учетом рассмотрения дела в особом порядке, при назначении наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

Поскольку правила ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в отношении преступлений небольшой тяжести не распространяется, правовые основания для обсуждения этого вопроса, отсутствуют. С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, принимая во внимание, сведения о личности подсудимой, «…», суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа.

Определяя его размер, суд также учитывает уровень доходов и имущественное положение подсудимой, влияние назначенного наказания на уровень её жизни и её семьи. Подсудимая является трудоспособной, «…», в связи с чем, назначение штрафа ей следует назначить в минимальных пределах санкции указанной статьи. По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Григорьева О.Б. в ходе дознания по защите обвиняемой ФИО1 в сумме 3120 рублей, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимой не подлежат, и их следует отнести за счёт средств федерального бюджета.

Мера пресечения не избиралась, оснований для ее избрания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в доход государства. Реквизиты для оплаты штрафа: Управление федерального казначейства по Тверской области (ОМВД России по Бологовскому району) ИНН <***>, КПП 690801001, ОКПО 08647296, л/сч <***>, р/сч <***>, БИК 042809001, отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г. Тверь, КБК 11603121010000140, ОКТМО 28608101, основание оплаты: штраф по уголовному делу № 1-26/2022. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-RW диск, содержащий 4 фрагмента видеозаписи, находящийся в материалах дела, хранить при настоящем уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Григорьева О.Б. по осуществлению защиты прав обвиняемой ФИО1 в ходе дознания в сумме 3120 рублей, считать возмещенными за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бологовский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 5 Тверской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Мировой судья В.В.Лякишев

Приговор не обжалован. Вступил в законную силу 21.12.2023 года.