Дело № 5-394/2023

Судебный участок № 1 Фрунзенского судебного района г. Иваново 153022, <...>, тел.: <***> Интернет-сайт: http://frunz1.iwn.msudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

25 июля 2023 года г. Иваново

Мировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Иваново Телепнева Наталья Евгеньевна, рассмотрев материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении: ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 23.07.2023 в 14 часов 55 минут ФИО3, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего товаров на сумму 1177,72 рублей, путем их кражи, причинив АО «Тандер» ущерб на указанную сумму. Его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, ходатайств и отводов составу суда не заявлено.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» <ФИО1> в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО3, мировой судья приходит к следующим выводам. Административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, является мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается: -протоколом по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 25.07.2023, -заявлением <ФИО2> от 23.07.2023, -справкой о стоимости похищенных товаров от 23.07.2023, -сохранной распиской от 23.07.2023, -актом осмотра места происшествия от 25.07.2023 с фототаблицей,

-товарной накладной от 23.07.2023, -объяснениями <ФИО1> от 25.07.2023, -объяснениями ФИО3 от 25.07.2023, в том числе данными им в судебном заседании. Таким образом, в судебном заседании установлена вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ.

Мировой судья признает факт признания вины, раскаяние в содеянном обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Учитывая, что ФИО3 в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, мировой признает в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья. С учетом всех обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, так и другими лицами, учитывая характер совершенного административного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, личность виновного, его имущественное положение, мировой судья полагает необходимым применить к ФИО3 административное наказание в виде административного ареста, поскольку препятствий для применения данного вида административного наказания не усматривается. Согласно ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления. В судебном заседании установлен факт задержания ФИО3 в 15 часов 50 минут 24 июля 2023 года. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 7.27, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 12 (двенадцать) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по Ивановской области

Срок наказания исчислять с 15 часов 50 минут 24 июля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Телепнева Н.Е.

Копия верна: Мировой судья Телепнева Н.Е.