Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 52MS0129-01-2025-000465-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Краснооктябрьского судебного района <АДРЕС> области Савельева М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении С.М.А.1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

С.М.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> выдан <АДРЕС> <ДАТА3>, <НОМЕР>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что <ДАТА4> в 13.20 час. на 8 км автодороги <АДРЕС> С.М.А.1 управлял транспортным средством <НОМЕР> без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ. В действиях С.М.А.1 уголовно-наказуемого деяния не усматривается. В связи с чем, <ДАТА4> в 15.40 час. в отношении С.М.А.1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании С.М.А.1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ. Отводов, ходатайств не поступало. С.М.А.1 вину в совершении административного наказания признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав С.М.А.1, исследовав письменные материалы дела, и оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического и юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые подлежат обязательному соблюдению участниками дорожного движения. В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.... В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от <ДАТА8> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Согласно Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановление Правительства РФ от <ДАТА9> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. В судебном заседании установлено, что основанием полагать, что водитель С.М.А.1 находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В связи с имеющимися у С.М.А.1 в период управления транспортным средством, признаками опьянения, она был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование с помощью технического средства измерения, обеспечивающего запись на бумажном носителе - Алкотектор Юпитер-К, имеющего заводской номер 010049, дата последней поверки прибора 11.12.2024 года. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации - 0,670 мг/л, С.М.А.1 было установлено состояние алкогольного опьянения; в графе с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения собственноручно указал «согласен», о чем также свидетельствует распечатка показаний прибора Алкотектора, на которой зафиксировано, что <ДАТА4> в 15.14 час. С.М.А.1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (тест-проба), что также подтверждается его подписью в указанной распечатке. Освидетельствование С.М.А.1 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами (действующих на дату совершения административного правонарушения), с результатами освидетельствования он согласился, что зафиксировано в соответствующем акте. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к С.М.А.1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с ведением видеозаписи. Каких-либо замечаний по проведению освидетельствования на состояние алкогольного опьянения С.М.А.1 не высказывал. Согласно результатов из модуля ФИС ГИБДД С.М.А.1 водительского удостоверения не имеет. Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом 52ВУ705396 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, актом 52 СС404979 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, показаниями алкотектора на бумажном носителе, данными ФИС ГИБДД, свидетельством о поверке алкотектора, сведениями о привлечении к административной ответственности, видеозаписью, которые мировой судья находит собранными в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения С.М.А.1 к административной ответственности. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом органов с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об административных правонарушениях, содержит сведения, перечисленные в части 2 указанной статьи. Процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 названного Кодекса, и положения статьи 51 Конституции РФ до С.М.А.1 доведены, их содержание отражено в протоколе об административном правонарушении, С.М.А.1 предоставлена возможность дать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения, копия протокола вручена. Факт ознакомления с объемом обстоятельств дела, процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и получения копии протокола удостоверен подписью С.М.А.1 в соответствующих его графах. Все вышеперечисленные процессуальные документы С.М.А.1 подписал, несогласия с выявленным нарушением не указал, удостоверив, тем самым, их правильность и законность. Достоверность и допустимость перечисленных выше доказательств сомнений не вызывает , все протоколы составлены надлежащим образом, с применением видеозаписи, в связи с этим суд не находит оснований не доверять указанным выше процессуальным документам и изложенным в них фактам. Оснований для иных выводов суду представлено не было. Действия сотрудников ДПС С.М.А.2 обжалованы не были.

Находя вину С.М.А.1 доказанной, суд квалифицирует содеянное им по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, характер совершенного административно правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает согласно п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в силу ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.

Учитывая, что С.М.А.1 не относится к лицам, в отношении которых в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.8 ч.3 , 29.7-29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях , мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

С.М.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок исполнения наказания следует исчислять с <ДАТА1> с 13 часов 00 минут. Постановление может быть обжаловано в Сергачский межрайонный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.А. Савельева