Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 3- 799/2023-39

УИД 47МS0042-01-2023-003648-05 29 ноября 2023 года г. Кингисепп

Мировой судья участка № 39 Ленинградской области Кингисеппского района Щеголев А.Н., по адресу: <...>,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении , ФИО2, рассмотрев административный материал о правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, далее КоАП РФ, в отношении ФИО2 , <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС> края , гражданина РФ, в/у <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

13 сентября 2023 годав 16 часов 25 минут ФИО2 на 42 км. подъездного пути к МТП "Усть-Луга" в Кингисеппском районе Ленинградской области, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с регистрационным номером <НОМЕР>, двигался со стороны г.Кингисепп по направлению к д.Вистино, при обгоне выехал на полосу встречного движения, в случае, когда это запрещено Правилами дорожного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 (Обгон запрещен) , дорожной разметки 1.1 , нарушив п.3.20 Приложения 1, п.1.1 Приложения 2 , п.1.3, п.9.1.1 Правил дорожного движения РФ, совершив повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 в судебном заседании отвода судье не заявил, пояснил, что права понятны, ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается, вину признал, обстоятельства указанные в материалах дела не оспаривал. Указал, что впереди него двигался грузовой автомобиль, камень из которого ударил в лобовое стекло , сделав трещину на нем. И он тогда обогнал этот автомобиль .

Частью 5 ст. 12.15 КоАП РФ установлено, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год. Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено наказание за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Вина ФИО2 во вменяемом ему административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, схемой нарушения , составленной сотрудником ГИБДД <ФИО1>. , согласно которой ФИО2, совершая обгон транспортного средства, выехал на полосу встречного движения , игнорируя требования дорожного знака 3.20 ( Обгон запрещен), дорожной разметки 1.1., разделяющей транспортные потоки противоположных направлений ; копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении о назначении ФИО2 наказания по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей, постановление вступило в законную силу 29.03.2023; штраф уплачен <ДАТА6> .

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО2 к административной ответственности судья не усматривает.

В соответствие с п.1.2 ПДД РФ в Правилах используются следующие основные понятия и термины: "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Судьей установлено и подтверждено, что водителем ФИО2 13.09.2023 были нарушены п.1.3 ПДД РФ, п.3.20 Приложения 1 ПДД РФ, 9.1.1 ПДД РФ, п.1.1 Приложения 2 ПДД РФ, а именно: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, водителю запрещается совершать обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен) ; на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева, водителю запрещается пересекать дорожную разметку 1.1 .

Повторное совершение однородного административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Судьей установлено, что ФИО2 <ДАТА7> в 14 час. 16 мин. управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с регистрационным номером <НОМЕР> на 135 км. автодороги "Нарва" в Кингисеппском районе Ленинградской области , при обгоне , нарушил требований дорожной разметки 1.1, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 (Обгон запрещен) , нарушив п.3.20 Приложения 1, п.1.3, 9.1.1 ПДД РФ.

Постановлением зам. командира ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области <НОМЕР> от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении ФИО2 назначено наказание по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей, постановление вступило в законную силу 29.03.2023; штраф уплачен <ДАТА6>.

Таким образом, ФИО2 повторно, то есть в течение одного года после вступления в законную силу постановления о назначении наказания по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судья считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Совокупностью представленных доказательств, которые были исследованы судьей в судебном заседании, установлено, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и его вина в указанном административном правонарушении доказана.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не выявлено. Оснований, предусмотренных ст. 2.7 и ст. 2.9 КоАП РФ не установлено.

При назначении наказания судья руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья относит: признание вины. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного правонарушения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ.

Учитывая личность ФИО2, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить наказание в размере санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Водительское удостоверение в соответствие с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ подлежит сдаче ФИО2 в ОГИБДД полиции ОМВД по Кингисеппскому району Ленинградской области в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ , в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд.

Мировой судья А.Н. Щеголев