Решение по административному делу

УИД 66МS0010-01-2025-003110-59 Дело № 5-342/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Екатеринбург 18 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Денисова Ю.А.,

с участием ФИО1, его защитника Пасичника А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ***

установил:

16 августа 2025 года в 01:25 ФИО1, находясь в отделе полиции № 11 УМВД России по <...> в Екатеринбурге не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом в отношении ФИО1 имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, поскольку имелись признаки опьянения. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что был задержан по подозрении в незаконном обороте наркотических средств, доставлен в отдел полиции. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии понятых, так как наркотические средства не потребляет. Фактически был отпущен ночью 17.08.2025. 18.08.2025 днем по своей инициативе обратился в ГАУЗ СР «Областная наркотическая больница», где прошел медицинское освидетельствование, наркотические средства в сданном им биологическом объекте (моче) не были обнаружены. Также пояснил, что проживает с родителями, детей нет, хронических заболеваний не имеет, работает. Защитник просил учесть, что ФИО2 18.08.2025 по своей инициативе обратился в ГАУЗ СР «Областная наркотическая больница», где прошел медицинское освидетельствование, наркотические средства в сданном им биологическом объекте (моче) не были обнаружены. Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 № 933н «Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения) утверждены критерии, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица. Протоколом серия 6604 № 2235478 от 16.08.2025 об административном правонарушении, согласно которому 16 августа 2025 года в 01:25 ФИО1, находясь в отделе полиции № 11 УМВД России по <...> в Екатеринбурге не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом в отношении ФИО1 имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, поскольку имелись признаки опьянения. Протоколом направления ФИО1 16.08.2025 в 01:25 в порядке ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на медицинское освидетельствование, в котором указаны основания его направления на медицинское освидетельствование: нарушение речи. Объяснениями понятых, из которых следует, что ФИО1 в их присутствии было предложено пройти мед.освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался. Из рапорта сотрудника полиции следует, что фактически ФИО1 задержан 16.08.2025 в 00:20 у дома 14 по ул. Машинистов в Екатеринбурге по подозрении в незаконном обороте наркотических средств, доставлен в отдел полиции, после чего доставлен в отдел полиции, где от прохождения медицинского освидетельствования он отказался. Из протокола административного задержания в порядке ст.ст. 27.3-27.5 КоАП РФ следует, что ФИО1 задерживался в рамках рассматриваемого дела в период с 03:56 16.08.2025 до 02:00 17.08.2025. Оценивая в совокупности исследованные доказательства, которые признаются мировым судьей достоверными и достаточными, мировой судья находит виновность ФИО1 в совершении правонарушения доказанной, поскольку при наличии признаков опьянения от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался. Также из представленной ФИО1 справки ГАУЗ СО «ОНБ» от 18.08.2025 следует, что 18.08.2025 в 12:32 он обратился в ГАУЗ СР «Областная наркотическая больница», где прошел медицинское освидетельствование, наркотические средства в сданном им биологическом объекте (моче) не обнаружены.

Действия ФИО1 квалифицируются по части 1 статье 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. При назначении административного наказания ФИО1 учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является здоровье человека; личность виновного, вину признавшего; его семейное положение: не женат, иждивенцев нет; имущественное положение: наличие трудоустройства; отсутствие фактов привлечения к административной ответственности; благодарственное письмо. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Определяя вид наказания, мировой судья считает возможным достичь исправления ФИО1 путем назначения наказания в виде ареста. Оснований для назначения ФИО1 менее строго наказания мировой судья не усматривает. Мировой судья не усматривает основания для применения в отношении ФИО1 положений п. 2.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки. В срок наказания зачесть время фактического и административного задержания с 00:20 16.08.2025 до 02:00 17.08.2025. Наказание считать исполненным. Настоящее постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.

Мировой судья Ю.А. Денисова