Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №5-1725/2025/2м 30.10.2025 625003, <...>, каб.6

Мировой судья судебного участка №3 Центрального судебного района г.Тюмени ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении: ФИО2, родившегося <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, паспорт РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения: - 29.07.2025 по ч.2 ст.12.9 к административному штрафу в размере 750 руб., штраф не оплачен; - 04.08.2025 по ч.2 ст.12.9 к административному штрафу в размере 750 руб., штраф не оплачен; - 05.08.2025 по ч.1 ст.12.16 к административному штрафу в размере 500 руб., штраф не оплачен;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 30.08.2025 в 04 час. 55 мин. у <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения, где был задержан сотрудниками полиции. ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, мировой судья, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассматривает дело в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение. Суд, исследовав материалы дела, выслушав участвующее в деле лицо, считает, что ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела: - протоколом 72 ВВ №232993 об административном правонарушении от 10.09.2025, согласно которому замечаний и возражений по составлению протокола от ФИО2 не поступило в связи с неявкой; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО №565153 от 30.08.2025, согласно которому ФИО2 с применением видеозаписи отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поскольку управлял им с признаками опьянения; - бумажным носителем с записью результатов исследования №207 от 30.08.2025, в соответствии с которым у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, зафиксировано 0,26 мг/л, с результатом ФИО2 ознакомлен, о чем имеется его подпись; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АКТ 72 ВТ №265372 от 30.08.2025, согласно которому в отношении ФИО2, у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, с применением видеозаписи проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, зафиксировано 0,26 мг/л, ФИО2 с актом ознакомлен, с результатами освидетельствования не согласен, о чем свидетельствует его собственноручная запись и подпись; - протоколом 72 АН №468025 от 30.08.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2, основанием явилось несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом о задержании транспортного средства 72 АК 420542 от 30.08.2025, согласно которому транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением ФИО2 задержано за совершение им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и помещено на спец.стоянку по адресу: <...>; - актом №2413 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 30.08.2025, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения (первичным освидетельствованием зафиксировано 0,28 мг/л, при повторном освидетельствовании зафиксировано 0,23 мг/л); - информацией в рапорте инспектора ДПС взвода №2 роты №4 батальона №2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, согласно которой во время несения службы в составе автопатруля В 1917 (572) 30.08.2025 по адресу: <...> около 04 час. 55 мин. было остановлено т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением ФИО2, у которого имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, было проведено медицинское освидетельствование, заключение будет выдано по результатам химико-биологического исследования; - видеозаписью, на которой зафиксирован факт отстранения ФИО2 от управления транспортным средством и проведение освидетельствования в его отношении на состояние опьянения. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Освидетельствование ФИО2 проведено должностным лицом ГИБДД с применением видеозаписи. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД суд считает законными, правомерными и соответствующими требованиям «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882, согласно которым освидетельствованию на состояние опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ. По результату освидетельствования с использованием технического средства измерения - анализатор паров этанола Alcotest 6810, и несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где было установлено его нахождение в состоянии опьянения (алкогольного). Факт нахождения ФИО2 в состоянии опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом сотрудника ДПС, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, свидетельствует о том, что ФИО2 управлял транспортным средством в данном состоянии. Отстранение от управления транспортным средством производилось с помощью видеозаписи. У ФИО2 имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, что отражено сотрудником ДПС в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Собранные доказательства не противоречат друг другу и согласуются между собой, их совокупностью установлена вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, судья, исследовав представленные материалы, считает, что своими действиями ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья признает совершение правонарушения в период, когда не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, за совершение предыдущего однородного правонарушения. При назначении наказания суд учитывает личность ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, имущественное и финансовое положение виновного лица, а также то, что ФИО2 совершил правонарушение в области дорожного движения, при этом управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения подвергает опасности не только жизнь и здоровье самого водителя, но и иных лиц, смягчающие и отягчающиеадминистративную ответственность обстоятельства. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 3.5, 3.8, 4.1, 4.2, 25.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей, который взыскать в доход государства, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. ФИО2 разъяснить, что неуплата административного штрафа на указанные реквизиты:

УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области), КПП 720301001, ИНН <***>, ОКТМО 71701000, кор/сч 40102810945370000060, счет.пол.03100643000000016700 в Отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области г.Тюмень, БИК 017102101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810472250800022868,

в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, влечет, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченной суммы, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО2, что на основании ст.32.7 КоАП РФ, срок лишения права управления исчисляется со дня вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени по адресу: <...>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию квитанции не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу представить в суд (<...>, каб.1, email: cen3@72ms.ru). Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Тюмени в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы мировому судье судебного участка №3 Центрального судебного района г.Тюмени.Мировой судья подпись ФИО1