Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-18/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Миасс 19 февраля 2025 годаРезолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2025 года Постановление в полном объеме изготовлено 19 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области, расположенного в городе Миассе на улице Романенко в доме №50 ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА3> в городе <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, имеющего среднее специальное образование, имеющего одного несовершеннолетнего и двух малолетних детей, работающего на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 01 часов 30 минут ФИО2 у дома <АДРЕС> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в состоянии опьянения. В судебное заседание ФИО2 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в его отсутствие. Исследовав все материалы дела, суд считает, что виновность ФИО2 нашла свое подтверждение в материалах дела: - протоколе об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА5>, содержащем описание обстоятельств совершенного административного правонарушения (л.д.1); - протоколе 74 ВС 728305 от <ДАТА6> об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения (резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) (л.д. 2); - акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО 512614 от <ДАТА6> со сведениями о том, что состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 4); - распечатке показаний прибора алкотектор, заводской <НОМЕР>, согласно которым в результате освидетельствования у ФИО2 была выявлена концентрация алкоголя в выдыхаемом им воздухе - 0,000 мг/л (л.д.3); - протоколе 74ВО483227 о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат на состояние алкогольного опьянения, содержащем сведения о согласии ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5),

- акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7>, по результатам которого <ДАТА4> вынесено медицинское заключение об установлении у ФИО2 состояния опьянения, ввиду выявления посредством ХТИ в отобранном у него биологическом объекте <АДРЕС> (л.д.9),

- справке о результатах химико-токсикологических исследований биологического объекта (мочи) под кодом <НОМЕР>, отобранного у ФИО2 <ДАТА4>, со сведениями об обнаружении в нем способом газовой хроматомасс-спектрометрии <АДРЕС> (л.д.11),

- определении 74СА029600 от <ДАТА4> о возбуждении дела об административном правонарушении, из которого следует, что <ДАТА4> в 01-30 часов по адресу: <АДРЕС> ФИО2 управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения (л.д. 8),

- рапорте старшего инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО3, в котором он указал, что <ДАТА8>, работая по служебному заданию, по адресу: <АДРЕС>, был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, за управлением которого находился ФИО2 У ФИО2 имелись признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, ему были разъяснены права, составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, также ФИО2 было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Показания прибора составили: 0,000 мг/л. С результатом ФИО2 согласился. Далее ФИО2 был направлен в ОПНД г. Миасса для прохождения медицинского освидетельствования, поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. <ДАТА9> был получен результат медицинского освидетельствования - установлено состояние опьянения. В отношении ФИО2 был составлен протокол по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 12),

- видеозаписью исследуемых событий, отражающей совершение <ДАТА6> сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России по городу Миассу процессуальных действий в отношении ФИО2 в виде разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отстранения ФИО2 от управления транспортным средством, требования пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которую ФИО2 согласился, результат 0,000 мг/л, направление ФИО2 на медицинское освидетельствование (л.д. 16), - письменными объяснениями ФИО2 от <ДАТА7>, в которых он указал: <ДАТА7> в 01-30 г. <АДРЕС> я управлял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками ГАИ, перед тем как сесть за управление я ничего запрещенного не употреблял, в ближайшие три, четыре тоже ничего не употреблял, предварительно при прохождении мед. освидетельствования получил положительный результат, биоматериал отправлен на ХТИ» (л.д.7) .

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к указанной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно пункту 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении и в своей совокупности достаточны для установления виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 15 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. В силу Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» тетрагидроканнабинол и его производные включены, в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Назначая ФИО2 административное наказание, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение и семейное положение, занятого трудом. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, по данному делу не истек.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Разъяснить ФИО2, что он обязан уплатить штраф в шестидесятидневный срок по следующим реквизитам:

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), КПП 745301001, ИНН <***>, ОКТМО 75742000, расчетный счет получателя 03100643000000016900 в Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, кор. сч. 40102810645370000062, КБК 18811601123010001140, УИН 18810474240220009103. Предупредить ФИО2 об административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, а также положения ст. 32.7 КоАП РФ, предусматривающие, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Согласно ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ составление мотивированного постановления по делу об административном правонарушении может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области.

Мировой судья М.С. ФИО1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>