ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела об административном правонарушении по подсудности

31 октября 2023 года г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Бажитова Н.Н., рассмотрев материалы дела № 5-972/2023 об административном правонарушении в отношении Ковальчука <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Костромской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Ковальчука <ФИО1> <ДАТА3> составлен протокол 63 СР 151363 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

До судебного заседания от ФИО2 поступило ходатайство о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства: <АДРЕС>

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что поступившее ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положения части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.

При этом в соответствии с частью 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица о рассмотрении дела по месту его жительства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. По смыслу указанных норм, праву лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность. С учетом этого, произвольный отказ в удовлетворении такого ходатайства не допускается. Из разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" и в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2009 года (ответ на вопрос N 9) следует, что, разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, судья должен исходить из конкретных обстоятельств дела, имея в виду обеспечение баланса прав и обязанностей всех участников производства по делу об административном правонарушении. При этом, до истечения предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях годичного срока давности привлечения лица к административной ответственности остается более шести месяцев, что позволяет своевременно рассмотреть дело другому мировому судье в пределах срока давности, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении имели место <ДАТА3>.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.5 , ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайство Ковальчука <ФИО1> о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье по месту его жительства.

Передать дело №5-972/2023 об административном правонарушении в отношении Ковальчука <ФИО1> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, на рассмотрение мировому судье судебного участка №93 Автозаводского судебного района Самарской области. Приостановить течение срока давности привлечения к административной ответственности с момента удовлетворения ходатайства до момента поступления материалов дела мировому судье судебного участка № 93 Автозаводского судебного района Самарской области. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Центральный районный суд г.Тольятти через мирового судью.

Мировой судья Н.Н. Бажитова