Решение по делу № 1-5/2025 от 19.02.2025

2025-05-14 00:16:10 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

УИД <НОМЕР>

Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя -<ФИО2>

защитника - адвоката <ФИО3> представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

с участием представителя потерпевшего <ФИО4>- <ФИО5>, доверенность от <ДАТА3>, удостоверенная врио нотариуса нотариального округа СПБ <ФИО6> <ФИО7>, реестровый номер <НОМЕР>,

при секретаре судебного заседания <ФИО8>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

<ФИО9>- <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> имеющего среднее полное образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, ч. 1 ст. 167 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО9> совершил умышленное повреждение и уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> в период времени с 17 часов 30 минут по 21 час 00 минут <ФИО9>, находясь в квартире <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в агрессивном состоянии, возникшем в результате ссоры с бывшей сожительницей, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на повреждение и уничтожение чужого имущества, и желая этого, незаконно умышленно стал наносить повреждения, а именно руками и ногами с использованием физической силы стал ломать в целях повреждения следующее имущество, находящееся в квартире по вышеуказанному адресу: банкетку, обувницу, платяной шкаф, холодильник «Веко RCSK 335 M20W», кухонный гарнитур, сливной шланг посудомоечной машины «BDW4004», вытяжку «Weissgauff Yota 60 PBBL/WH», электрическую двухкомфорочную плиту «Weissgauff», диван «Порту Textile Grey», два пластиковых стула «Cindy (Eames)», карниз, пылесос, электрический чайник, телевизор «Xiaomi 32», обеденный стол, смеситель кухонный, письменный стол «Ikea», стиральную машину «Indesit», две люстры, вентилятор в санузле, полотенцесушитель, полотно двери в санузел, а так же ламинат, плинтуса, покрытие стен и навесной потолок в коридоре и комнате квартиры. Своими умышленными действиями <ФИО9> повредил: кухонный гарнитур, посудомоечную машину «BDW4004», электрическую двухкомфорочную плиту «Weissgauff», смеситель кухонный, стиральную машину «Indesit», вентилятор в санузле, полотенцесушитель, полотно двери в санузел, ламинат, плинтуса, покрытие стен и навесной потолок в коридоре и комнате квартиры, ухудшив его внешний вид и сделав его частично непригодным для целевого использования, подлежащим ремонту и восстановлению, а так же уничтожил банкетку, обувницу, платяной шкаф, холодильник «Веко RCSK 335 M20W», вытяжку «Weissgauff Yota 60 PBBL/WH», диван «Порту Textile Grey», два пластиковых стула «Cindy (Eames)», карниз, пылесос, электрический чайник, телевизор «Xiaomi 32», обеденный стол, письменный стол «Ikea», две люстры, сделав их непригодными для целевого использования и не подлежащими ремонту и восстановлению. Таким образом <ФИО9> своими умышленными противоправными действиями причинил значительный ущерб потерпевшему <ФИО4> на общую сумму 409 102 рубля 00 копеек.

Подсудимый <ФИО9> в судебное заедание не явился, представил ходатайство о рассмотрении материалов уголовного дела в его отсутствие в соответствии со ст. 247 УПК РФ, поскольку преступление, совершенное им относится к преступление небольшой тяжести, а он не имеет финансовой возможности явиться в судебное заседание в другой субъект, указал на то обстоятельство, что вину признает и раскаивается в содеянном.

Участники процесса не возражали о рассмотрении материалов уголовного дела в отсутствии подсудимого, при таких обстоятельствах.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть материалы уголовного дела в отсутствие подсудимого, в соответствии со ст. 247 УПК РФ.

Виновность подсудимого в содеянном, а также с учетом признания им вины и раскаяния в содеянном, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель <ФИО10> подтвердила, что проживала по вышеуказанному адресу с <ФИО11>, так как ранее у нее были отношения с ним. Договор аренды квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС> был заключен ею. В декабре 2023 года они на новый год уехали в г. <АДРЕС>, а по возвращению в начале января они с <ФИО12> поругались и решили жить раздельно. Она забрала свои вещи и уехала к родителям, <ФИО12> жил в квартире один, о чем она сообщала <ФИО5> квартиры, чтобы <ФИО14> заключала договор с <ФИО12>. <ДАТА6> <ФИО12> ей позвонил по видеосвязи они с ним поругались, она ему сказала, что они расстаются окончательно, по его голосу она поняла, что он пьян, он кричал, ругался, она его не слушала, отключила звонок. Больше она не отвечала на его звонки, что он делал в квартире она не знает. Позже от <ФИО12> поступило сообщение, что его забрали в полицию. В дальнейшем она разговаривала с <ФИО12>, он ей сказал, что он напился и разломал все в квартире, сам от себя не ожидал, что так произойдет.

Как видно из протокола допроса свидетеля <ФИО10> от <ДАТА7> на предварительном следствии она по существу давала аналогичные показания. В частности, она поясняла, что вышеуказанному адресу проживала со своей мамой. Так ранее у нее были отношения с <ФИО15> Андреевичем. В октябре 2023 года она с ним решили проживать совместно, с этой целью они занялись поиском съемной квартиры. <ДАТА8> она заключила договор аренды квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС>. Договор с хозяйкой квартиры <ФИО5> был заключен ею, так как <ФИО9> в этот момент находился в г. <АДРЕС> области. <ДАТА9> приехал <ФИО12> и они с ним стали проживать совместно, за аренду квартиры платил <ФИО9>, точнее он ей давал деньги, а она их переводила хозяйке. В декабре 2023 года они на новый год уехали в г. <АДРЕС>, а по возвращению в начале января они с <ФИО12> поругались и решили жить раздельно. Она забрала свои вещи и уехала к родителям, <ФИО12> жил в квартире один. 13 января она была в квартире последний раз, там было все в порядке. Она неоднократно сообщала хозяйке квартиры о том, что съехала с квартиры и чтобы <ФИО14> заключала договор с <ФИО12>. Так <ДАТА6> она написала Елене, чтобы она перезаключила договор с <ФИО12>, номер телефона <ФИО12> <ФИО14> уже знала. <ДАТА6> <ФИО12> ей позвонил по видеосвязи они с ним поругались, она ему сказала, что они расстаются окончательно, по его голосу она поняла, что он пьян, он кричал, ругался, она его не слушала, отключила звонок. Больше она не отвечала на его звонки, что он делал в квартире она не знает. Около 23 часов 50 минут от <ФИО12> поступило сообщение, что <ФИО14> приехала с полицией и его забрали, из-за чего он ей не написал, она подумала о том, что он шумел и поэтому приехала полиция. <ДАТА10> от Елены она получила видеосообщение в котором увидела, что вся квартира разгромлена и <ФИО12> задерживает полиция. От увиденного она была в шоке, от <ФИО12> такого не ожидала и не думала, что он мог такое совершить с квартирой. <ДАТА6> когда она разговаривала с <ФИО12> она не видела, что у него происходит в квартире, он только громко кричал, камера на мобильном телефоне <ФИО12> не работает и он мог видеть только ее. В дальнейшем она разговаривала с <ФИО12>, он ей сказал, что он напился и разломал все в квартире, сам от себя не ожидал, что так произойдет. <ФИО12> в ходе разговора своей вины не отрицает (л.д. 100-102 т.1).

Показаниями допрошенной в судебном заседании представителя потерпевшего <ФИО4>- <ФИО5>, о том, что в собственности в собственности ее сына <ФИО4> имеется квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район г. <АДРЕС> пер. <АДРЕС>. Данная квартира приобреталась на ее личные денежные средства, так же она за свой счет сдала в ней ремонт. Данной квартирой распоряжается по доверенности, при приобретении данного жилого помещения оформила на своего сына <ФИО4> <ДАТА11> г.р. Вышеуказанную квартиру она сдает по договору аренды. <ДАТА8> она сдала квартиру по договору аренды <ФИО10>, при заключении договора, она ей сразу же сообщила о том, что будет проживать со своим молодым человеком, имени его она не сказала. <ДАТА6> <ФИО16> ей написала сообщение о том, что она съезжает с квартиры и что там остается жить ее молодой человек <ФИО12>, а так же в сообщении она указала его номер телефона и сказала, чтобы <ФИО5> перезаключала договор на его имя. За время проживания <ФИО16> и <ФИО12> в период с <ДАТА8> по <ДАТА6> она в квартире ни разу не была, денежные средства за аренду получала переводом на свою карту. Она написала <ФИО12>, он ей сказал, что он сейчас занят, и что договоримся вечером. Она согласилась, так как думала, что <ФИО12> занят на работе. Но звонка от него она так и не дождалась. Вечером ей позвонили соседи, что в ее квартире происходит разгром, слышны звуки бьющегося стекла и мебели. После разговора она перезвонила <ФИО12> и сказала ему включить камеру на телефоне, чтобы она смогла рассмотреть состояние квартиры, <ФИО12> говорил не очень внятно и сказал, что у него не получается включить камеру. Она прекратила вызов, позвонила в полицию и поехала в квартиру. Приехала около 22 часов 00 минут и на улице возле парадной стала ждать полицию, по приезду сотрудников полиции она вместе с ними прошла в квартиру. То, что она там увидела, ее ввело в шоковое состояние, вся квартиры бала разрушена, со слов соседей <ФИО9> часто избивал <ФИО10> Ущерб в размере 409102 рублей для <ФИО4> является значительным.

Как видно из протокола допроса представителя потерпевшего <ФИО4>-<ФИО5> от <ДАТА12> на предварительном следствии она по существу давала аналогичные показания. В частности, она поясняла, что имеется в собственности квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район г. <АДРЕС> пер. <АДРЕС>. Данная квартира приобреталась на ее личные денежные средства, так же она за свой счет сдала в ней ремонт. Данной квартирой распоряжается она, однако она ее оформила на своего сына <ФИО4> <ДАТА11> г.р. От сына имеются две доверенности одна на полное распоряжение квартирой, а вторая доверенность от <ДАТА3> года на представление интересов <ФИО4> в правоохранительных органах и судебных органах. Вышеуказанную квартиру она сдает по договору аренды. <ДАТА8> она сдала квартиру по договору аренды гр. <ФИО10> <ДАТА14> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, при заключении договора, она ей сразу же сообщила о том, что будет проживать со своим молодым человеком, имени его она не сказала. <ДАТА6> <ФИО16> ей написала сообщение о том, что она съезжает с квартиры и что там остается жить ее молодой человек <ФИО12>, а так же в сообщении она указала его номер телефона и сказала, чтобы <ФИО5> перезаключала договор на его имя. За время проживания <ФИО16> и <ФИО12> в период с <ДАТА8> по <ДАТА6> она в квартире ни разу не была, денежные средства за аренду получала переводом на свою карту. Она написала <ФИО12>, он ей сказал, что он сейчас занят, и что договоримся вечером. Она согласилась, так как думала, что <ФИО12> занят на работе. Но звонка от него она так и не дождалась. Около 20 часов 30 минут ей позвонила девушка по имени <ФИО17>, проживающая в квартире 711, которой она оставляла номер телефона на подобные случаи. <ФИО17> позвонила и сказала, что в ее квартире происходит разгром, слышны звуки бьющегося стекла и мебели. После разговора с <ФИО18> она перезвонила <ФИО12> и сказала ему включить камеру на телефоне, чтобы она смогла рассмотреть состояние квартиры, <ФИО12> говорил не очень внятно и сказал, что у него не получается включить камеру. Она прекратила вызов, позвонила в полицию и поехала в квартиру. Приехала около 22 часов 00 минут и на улице возле парадной стала ждать полицию, по приезду сотрудников полиции она вместе с ними прошла в квартиру. То, что она там увидела, ее ввело в шоковое состояние, вся квартиры бала разрушена, на полу валялись части от мебели, стекла битых банок с солениями и стекла от зеркал и плафонов. Изначально она указала ущерб на сумму 700000 рублей, так как не представляла во сколько ей может обойтись весь ремонт в квартире. А именно: в коридоре были разломаны банкетка приобреталась за 4000 рублей, ремонту она не подлежит, у нее погнуты металлические конструкции, разорвана мягкая часть седушки, и она вся испачкана соленьями из разбитых банок, обувница белая «Икея», у нее вырваны два верхних откидных ящика, восстановлению она не подлежит, приобреталась за 10 000 рублей, шкаф в коридоре состоящий из трех секций, у него разбита зеркальная секция, остальные две двери имеют глубокие вмятины и царапины, так же внутри шкафа выломан один из ящиков, второй ящик поврежден, приобретался за 35 000 рублей, шкаф восстановлению не подлежит. В комнате испорчен холодильник, а именно на дверцах имеются глубокие повреждения и вмятины, внутри разбиты несколько стеклянных полок, он находится в не рабочем состоянии, приобретался за 24 000 рублей, кухонный гарнитур, состоящий из 4 верхних подвесных секций и 5 нижних секций, столешницы. На данном гарнитуре на верхних секциях царапины от битого стекла, они ремонту непригодны, повреждена столешница, на ней имеются сколы и царапины, приобретался гарнитур за 60 000 рублей. Посудомойка встроенная, имеет повреждения в виде испорченного шланга, работает ли она, она не знает знаю, ее необходимо ремонтировать, приобреталась за 17 000 рублей. Вытяжка вырвана со стены, на ней разбито стекло и металлическая конструкция все полностью деформирована, ремонту не подлежит, приобреталась за 9000 рублей. Плита электрическая на 2 конфорки имеет царапины, находится в рабочем состоянии, приобреталась за 7000 рублей. Диван полностью испорчен, у него сломан выдвижной механизм, разорвана тканевая обшивка, имеется следы поджога на ткани и внутреннем параллоне, диван приобретался за 30 000 рублей. Стулья в количестве 3 штук, из пластика белого цвета, были полностью сломаны, она их приобретала за 2000 рублей каждый. Стулья были полностью разбиты и она их выкинула при последующей уборке, так же предположила, что стульями он кидался и разбил часть мебели. Оторван карниз со стены, карниз приобретался за 3000 рублей, карниз так же был мной выкинут. Так же повреждена занавеска, стоимости для нее не представляет, так как она была ею приобретена ранее. Сломан пылесос, у него разбиты крепления у емкости для сбора пыли, вырваны колеса, пылесос приобретался за 5000 рублей. Чайник электрический сломан полностью, восстановлению не подлежит, приобретался за 1000 рублей, она его выкинула при уборке в квартире. Телевизор « Ксиоми» был разбит, приобретался за 18000 рублей, так же восстановлению не подлежал и был выброшен. Стол круглый кухонный приобретался за 8000 рублей, у него оторвана столешница и она разбита, деформированы металлические крепления, восстановлению не подлежит. Стол письменный «Икея», полностью разрушен, вырван ящик из стола, сам стол разломан полностью, и восстановлению не подлежит, приобретался за 8000 рублей. Смеситель кухонный повреждена труба и оторван болт крепления, приобретался за 2000 рублей, стиральная машина «Индезит», испорчена дверца, она отогнута и не закрывается, приобреталась за 15 000 рублей, не знает, работает ли стиральная машинка, из-за того, что дверца не закрывается, она ее не может включить и проверить. Вырвана декоративная накладка на вентиляторе санузла, приобретался за 2000 рублей, демонтирован полотенцесушитель, вырвано крепление, приобретался за 13 000 рублей. Разбиты люстры в комнате, а именно разбиты декоративные плафоны и разбиты цоколи, люстры восстановлению не подлежат, люстры приобретались за 14 000 рублей и за 4000 рублей. Кроме того по всей квартире имеется повреждения ламината как в коридоре так и в комнате, на нем глубокие вмятины и царапины, требуется замена ламината, а так же повреждены плинтуса, в которых имеются дыры, и трещины, стены в коридоре и комнате так же имеют повреждения в них выбоины и царапины, кроме того стены в коридоре и комнате крашенные, залиты жадностью, предположительно из банок с соленьями и пивом. На натяжном потолке белого цвета имеются следы красного цвета от варенья. Кроме того вырван подоконник на окне в комнате, по данному факту не имеет претензий. А так же испорчена входная дверь в санузел, демонтированы наличники и дверные ручки. Все вышеперечисленное имущество приобреталось в начале 2022 года, после проведения ремонта. После проведения осмотра места происшествия, она вызвала оценщиков и произвела оценку поврежденного имущества, согласно которой стоимость материалов составляет 61522 рубля, стоимость работ по восстановлению составляет 96758 рублей, стоимость ущерба 250 821 рублей, общая сумма 409 102 рубля, с данной оценкой она полностью согласна. После проведения оценки она частично убралась в квартире, так как боялась, что все это потом будет сложнее отмыть, выкинула стекла и некоторые предметы, так как в квартире невозможно было находится все прилипало к обуви и была жуткая вонь. Ущерб в сумме 409102 рублей является для семьи является значительным, так как сын <ФИО19> получает заработную плату в размере 30000 рублей, она в настоящий момент не трудоустроена. Проживает на заработную плату сына, ранее имела доход от сдачи данной квартиры в размере 24 000 рублей, но в настоящий момент квартира не пригодна для сдачи в аренду. Таким образом, ущерб в размере 409102 рублей для <ФИО4> является значительным. В настоящее время она желаю привлечения <ФИО15> Андреевича к уголовной ответственности за причиненный вред ее имуществу. На связь с ней <ФИО12> не выходил, возместить материальный ущерб не пытался (л.д.92-95 т.1);

заявлением <ФИО5>, о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности гражданина по имени <ФИО12>, который <ДАТА15> по адресу: <АДРЕС> район г. <АДРЕС>, в период времени с 17 часов 30 минут по 21 час 00 минут причинил имущественный ущерб ее имуществу. Ущерб оценивает более 700 000 рублей, ущерб для нее является значительным (л.д. 12 т.1);

протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА16> в ходе которого установлено место совершения преступления, а именно <АДРЕС> г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе осмотра места происшествия изъято: 2 светлые дактилопленки со следами рук (л.д. 13-19 т.1);

отчетом <НОМЕР> от <ДАТА17> об оценке рыночной стоимости права требования возмещения убытков (реального ущерба), возникшего при арендной эксплуатации квартиры, согласно которого итоговая общая стоимость ремонтно-восстановительных работ с учетом материалов, стоимостью движимого имущества составляет 409102 рубля 00 копеек (л.д.30-79 т.1);

протоколом осмотра предметов от <ДАТА18> года: объектом осмотра является: поврежденная квартира <АДРЕС> по пр. <АДРЕС> района <АДРЕС> области с находящимся в нем поврежденным имуществом (л.д. 105-129 т.1);

показаниями подозреваемого <ФИО9>, от <ДАТА19> на предварительном следствии о том, что ранее проживал по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> район г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС> со своей девушкой <ФИО10>, с октября 2023 года, однако <ДАТА20> они с ней поругались, <ФИО16> осталась в г. <АДРЕС>, а он приехал в г. <АДРЕС>. Но они с ней продолжили общаться. Договор аренды квартиры зарегистрирован на <ФИО16>, переписывать его не планировали, так как думали, что опять сойдутся и продолжат проживать с ней совместно. <ДАТА6> до обеда ей позвонила <ФИО16> и сказала, что они расстаются, и чтобы он переписал договор аренды квартиры на свое имя, после ему практически сразу позвонила <ФИО14>, хозяйка квартиры и сказала, что необходимо встретиться и переписать договор на его имя, он ей ответил, что перезвонит позже, так как находился на работе. После работы он зашел в бар, где употребил две бутылки джин-тоника и взял с собой домой еще три бутылки джин-тоника, домой вернулся около 17:30 часов. Он стал разговаривать по видеосвязи с <ФИО16> но в ходе разговора он с ней поругался. После чего отключил телефон, это было около 18 часов 40 минут. Он был очень злой на <ФИО16>, и от безысходности стал ломать все, что ему попадалось под руку, а именно разбил холодильник, телевизор, столы, оторвал ящики письменного стола, кинул банкетку в шкаф, разбил зеркало на дверце, выломал подоконник оторвал ручку на двери в ванную комнату, оторвал вытяжку, оторвал люстру, светильники, карниз, разорвал штору, подрав обшивку дивана, облил джин-тоником стены, потолок и дверцы навесных шкафов. Что еще повредил, не помнит, кажется что перечислил все. После того как пришел в себя и осознал, что натворил, прошло примерно минут 20. Он пытался убраться в квартире, около 20 часов 04 минут ему позвонила хозяйка квартиры и просила его показать ей по видеосвязи квартиру, но у него не получилось этого сделать, она увидела только сломанный стол и сказала, что она сейчас приедет и она будет вызывать полицию. Он сходил за сигаретами в магазин, и когда возвращался назад встретил Елену в подъезде. И он с ней вместе пошли в квартиру, и она увидела, что происходит в квартире. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обещает впредь подобного не совершать. В ближайшее время предпримет все усилия, чтобы возместить ущерб потерпевшей. Намерений скрываться не имеет, будет проживать у друга, так как имеет постоянную работу в г. <АДРЕС>, получает заработную плату в размере 120 000 рублей (л.д. 135-138 т.1);

вещественными доказательствами- квартира с находящимся в ней поврежденным имуществом: банкетка, обувница, шкаф, холодильник, кухонный гарнитур, посудомойка, вытяжка, плита электрическая, диван, пылесос, стол кухонный, стол письменный, смеситель, стиральная машина, вентилятор в санузле, полотенцесушитель, две люстры, межкомнатная дверь, квартира с имуществом признана в качестве вещественного доказательства. ( л.д. 130 т.1).

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности как достаточные для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что <ФИО9>, совершил умышленное повреждение и уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

То обстоятельство, что <ФИО9> совершил умышленное повреждение и уничтожение чужого имущества, подтвердила свидетель <ФИО10>, оснований не доверять показаниям которой суд не имеет.

Кроме того, подсудимый <ФИО9> не отрицает и не отрицал своей вины в совершении данного преступления, в связи с чем на стадии предварительного следствия им было заявлено ходатайство о рассмотрении материалов уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия <ФИО9> по ч. 1 ст. 167 УК РФ умышленное повреждение и уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

При назначении наказания подсудимому <ФИО9> суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о личности подсудимого, а именно то, что он ранее не судим и не привлекался ( л.д 140- 147 т.1), является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства, имеет среднее образование, холост, не имеет на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, военнообязанный, официально трудоустроен, характеризуется удовлетворительно по месту жительства и положительно по месту работы ( л.д 148 т.1), на учете у врачей нарколога и врача психиатра не состоит ( л.д 149-152 т.1) .

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние лица и признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимому <ФИО15>более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

При этом, суд учитывает то обстоятельство, что на стадии предварительного следствия им было заявлено ходатайство о рассмотрении материалов уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, в связи с полным признаем им вины и раскаянием.

Согласно положениям ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное <ФИО11> преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде штрафа.

Потерпевшим <ФИО21> заявлен гражданский иск к <ФИО9> о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 409 102 рубля, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Разрешая гражданский иск, заявленный <ФИО21>, суд учитывает следующее и полагает, что он подлежит частичному удовлетворению.

Учитывая положения статей 1080 ч. 3, 1064 ГК РФ, разъяснения, содержащиеся в пунктах 7, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 г. № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», правовую позицию Конституционного Суда РФ в Постановлении от 07.04.2015 г. № 7-П, суд считает, что в результате действий подсудимого <ФИО9>, умышленно повредившим и уничтожившим чужое имущество <ФИО4> последнему причинил крупный материальный ущерб в размере 409 102 рубля, что подтверждается отчетом <НОМЕР> от <ДАТА17> об оценке рыночной стоимости права требования возмещения убытков (реального ущерба), возникшего при арендной эксплуатации квартиры, согласно которого итоговая общая стоимость ремонтно-восстановительных работ с учетом материалов, стоимостью движимого имущества составляет 409 102 рубля 00 копеек

Таким образом, суд приходит к выводу, что причиненный потерпевшему имущественный вред подлежит взысканию с <ФИО15> с учетом предъявленного к нему настоящего гражданского иска в размере 409 102 рубля.

Разрешая гражданский иск, заявленный <ФИО21> к <ФИО9> в части компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, суд учитывает следующее и полагает, что требования в части компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, прямо предусмотренных законом.

Поскольку требования истца носят имущественный характер, возможность компенсации морального вреда действующим законодательством не предусмотрена.

Потерпевшим не представлено в суд доказательств, что преступными действиями <ФИО9> были нарушены его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Из фактических обстоятельств дела, из качественных характеристик имущества, ставшего предметом преступления, его ценности, не следует, что потерпевшему в результате действий подсудимого реально причинены нравственные страдания, в силу чего, заявленные требования потерпевшего в части компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется п.п. 4,5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вещественное доказательство - жилое помещение (квартира), расположенная по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, с поврежденном в нем имуществом: банкетка, обувница, шкаф, холодильник, кухонный гарнитур, посудомойка, вытяжка, плита электрическая, диван, пылесос, стол кухонный, стол письменный, смеситель, стиральная машина, вентилятор в санузле, полотенцесушитель, две люстры, межкомнатная дверь - считать возвращённым по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде судебных расходов по изготовлению отчета об оценке рыночной стоимости права требования возмещения убытков (реального ущерба) жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС> за <НОМЕР> от <ДАТА23>, подготовленный ООО «Агентство мониторинга и оценки «Кредит-Сервис» в размере 23 100 рублей взыскать в пользу <ФИО4> за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, выплачиваемые защитнику, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 307, 308, 309 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО15> Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 ( двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: <НОМЕР>

Гражданский иск потерпевшего и гражданского истца <ФИО4> к <ФИО15> Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО15> Андреевича в пользу <ФИО4> в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением денежные средства в размере 409 102 ( четыреста девять тысяч сто два) рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований по гражданскому иску о компенсации морального вреда - отказать.

Меру принуждения, избранную <ФИО9> в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Мировой судья <ФИО1>