Результаты поиска

Решение по административному делу

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС> УР

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> УР - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> УР <ФИО1>, находящийся по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 70, корп. 5, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.30. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение требований постановления Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА2> «Об утверждении Требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса» (далее по тексту - Постановление <НОМЕР>) и Федерального закона Российской Федерации <НОМЕР>-ФЗ от <ДАТА3> «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса» на объекте топливно-энергетического комплекса - «котельной площадки 13-ой улицы» (далее по тексту - Объект), расположенной по адресу: <АДРЕС>, не обеспечило в ходе проведенной проверки с 09 час. 00 мин. 03 03.2025 года по 11 час. 00 мин. <ДАТА4> соблюдения соответствующего законодательства, в результате чего на указанном объекте были выявлены следующие нарушения: в нарушение требований п. 19 Постановления <НОМЕР> основное ограждение возведено не по всему периметру Объекта, а именно отсутствует со стороны здания сторонней организации (<ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение требований п. 66 Постановления <НОМЕР> площадка для осмотра транспорта не огорожена предупредительным ограждением от других сооружений, не имеющих отношения к защите охраняемого объекта и оборудованию контрольно-пропускного пункта; в нарушение требований п. 103 Постановления <НОМЕР> периметр Объекта на оборудован 1 рубежом охранной сигнализации; в нарушение требований п. 117 Постановления <НОМЕР> имеющаяся на Объекте система охранная телевизионная на формирует необходимую зону наблюдения, в том числе, зону для непрерывного наблюдения за замкнутым периметром Объекта; в нарушение требований п. 124 Постановления <НОМЕР> освещение Объекта на соответствует требованиям к системе охранного освещения, и не обеспечивает устойчивое и бесперебойное освещение в темное время суток всего периметра Объекта.

Законный представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> на рассмотрение дела в суд не явился. Однако, в материалах дела имеются данные о том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> надлежащим образом извещалось о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела законный представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> не заявлял, что дает суду право, руководствуясь ст. 25.1. ч. 2 КоАП РФ рассмотреть дело без законного представителя лица (<ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Защитник <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>, в суде не оспаривал совершение <ОБЕЗЛИЧЕНО> административного правонарушения, представил письменные пояснения, поддержанные им в судебном заседании, согласно которых указано следующее. По результатам проведенной в 2023 году прокурорской проверки <ДАТА6> прокуратурой <АДРЕС> района г. <АДРЕС> УР <ОБЕЗЛИЧЕНО> было внесено представление об устранении выявленных нарушений, а <ДАТА7> прокуратура <АДРЕС> района г. <АДРЕС> УР в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> направлено исковое заявление к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о понуждении устранить выявленные нарушения, по результатам рассмотрения которого решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> УР от <ДАТА8> по делу <НОМЕР> исковые требования прокуратуры были удовлетворены, суд обязал <ОБЕЗЛИЧЕНО> в срок до <ДАТА9> устранить следующие нарушения законодательства на объекте <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной по адресу: <АДРЕС>: в соответствии с п. 19 Требований оборудовать объект основным ограждением, которое является стационарным сооружением возводимым по всему периметру объекта ТЭК, от здания сторонней организации (<ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии с п.п. «в» п. 66 Требований площадку для осмотра транспорта оградить предупредительным ограждением от других сооружений, не имеющих отношения к защите охраняемого объекта ТЭК и оборудованию контрольно­-пропускного пункта; в срок до <ДАТА10> устранить следующие нарушения законодательства на объекте <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной по адресу: <АДРЕС>: в соответствии с п. 103 Требований оборудовать периметр Объекта 1 рубежом охраной сигнализации; в соответствии с п. 117 Требований оборудовать Объект системой охранной телевизионной, для формирования необходимой зоны наблюдения, в том числе, зоны для непрерывного наблюдения за замкнутым периметром объекта топливно-энергетического комплекса, при этом расположение видеокамер должно исключить их засветку и наличие «мертвых (слепых) зон» на периметре объекта; в соответствии с п. 124 Требований оборудовать Объект системой охранного освещения, которая должна обеспечивать устойчивое и бесперебойное освещение периметра объекта. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент составления должностным лицом Управления Росгвардии по <АДРЕС> Республике протокола об административном правонарушении отсутствовал состав административного правонарушения, поскольку срок устранение нарушений, установленный решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8> по делу <НОМЕР> не наступил. В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ при отсутствии состава правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения. Также по имеющейся у <ОБЕЗЛИЧЕНО> информации, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА11> по делу <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекалось к административной ответственности по ст. 20.30 КоАП РФ за те же самые нарушения законодательства по обеспечению безопасности и антитеррористической защищённости <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>». В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела. Кроме того, нарушения, отраженные в протоколе об административном правонарушении по настоящему делу были обнаружены должностными лицами прокуратуры <АДРЕС> района г. <АДРЕС> и должностными лицами Управления ФИО5 по <АДРЕС> Республике при проведении совместной проверки в апреле-мае 2023 года. В нарушение положений ст. 23.8. КоАП РФ дело об административном правонарушении должностными лицами прокуратуры и Управления Росгвардии по результатам выявленных в 2023 году нарушений в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> не возбуждалось. В соответствии со ст. 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения. Пунктом 2 указанной статьи установлено, что при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные ч. 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. <ОБЕЗЛИЧЕНО> полагает, что в настоящем деле также пропущена давность привлечения к административной ответственности. Также по имеющейся у <ОБЕЗЛИЧЕНО> информации, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА11> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекалось к административной ответственности по ст. 20.30.КоАП за те же самые нарушение законодательства по обеспечению безопасности и антитеррористической защищённости <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>». В соответствии со ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела. В случае вынесения мировым судом постановления о привлечении <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ответственности по ст. 20.30. КоАП РФ просим учесть, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> является субъектом малого и среднего предпринимательства. В силу ст. 4.1.2. КоАП РФ, при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. В случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере (ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ). Согласно ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение, либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Санкцией ч. 1 ст. 20.30. КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей. Просим суд, с учетом вышеизложенного, в силу ч. 2 ст. 4.1.2. КоАП РФ применить в данном случае к <ОБЕЗЛИЧЕНО> административный штраф в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.30. КоАП РФ от половины минимального размера (минимальной величины) предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица и назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей. Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО3>, который работает <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в судебном заседании указал, что указанный объект включен в перечень объектов в сфере топливно-энергетического комплекса с 2013 года, при этом, несмотря на неоднократные требования и привлечения к административной ответственности в связи с указанными выявленными нарушениями законодательства с сентября 2017 года, <ОБЕЗЛИЧЕНО> данные нарушения не устраняет, в том числе, есть решение <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> <ДАТА> о необходимости устранения выявленных нарушений закона.

Суд, выслушав защитника <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, представителя Управления Росгвардии по <ДАТА> <ФИО4>, изучив материалы дела, приходит к следующему. В силу договора аренды имущества <НОМЕР>/07614107 от <ДАТА12>, «котельная площадки 13-ой улицы», расположенная по адресу: <АДРЕС>, находится во владении и пользовании <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Согласно утвержденного сводного перечня объектов топливно-энергетического комплекса на территории <АДРЕС> Республики, подлежащих категорированию, «котельная площадки 13-ой улицы», расположенная по адресу: <АДРЕС>, входит в данный перечень и отнесена к объектам с низкой категорией опасности.

Тем самым, <ОБЕЗЛИЧЕНО> относится к субъектам топливно-энергетического комплекса, под которым в силу ст.2 ФЗ «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса» понимаются физические и юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном праве объектами топливно-энергетического комплекса. Согласно ч. 3 ст. 12 ФЗ «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса» соблюдение требований обеспечения безопасности объектов топливно-энергетического комплекса и требований антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса является обязанностью руководителей субъектов топливно-энергетического комплекса. Из ст. 16 ФЗ «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса» следует, что финансирование мероприятий по обеспечению безопасности объектов топливно-энергетического комплекса осуществляется за счет собственных средств организаций, цены на товары (услуги) которых подлежат государственному регулированию в составе регулируемых цен (тарифов), а также за счет иных субъектов топливно-энергетического комплекса. Финансирование мероприятий по обеспечению безопасности объектов топливно-энергетического комплекса за счет иных источников средств осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации. Часть 3 ст. 7 ФЗ «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса» предусматривает, что требования обеспечения безопасности объектов топливно-энергетического комплекса и требования антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса в зависимости от установленной категории опасности объектов определяются Правительством Российской Федерации. Указанные требования являются обязательными для выполнения субъектами топливно-энергетического комплекса. Согласно акта проверки <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение требований постановления Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА2> «Об утверждении Требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса» (далее по тексту - Постановление <НОМЕР>) и Федерального закона Российской Федерации <НОМЕР>-ФЗ от <ДАТА3> «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса» на объекте топливно-энергетического комплекса - «котельной площадки 13-ой улицы» (далее по тексту - Объект), расположенной по адресу: <АДРЕС>, не обеспечило в ходе проведенной проверки с 09 час. 00 мин. 03 03.2025 года по 11 час. 00 мин. <ДАТА4> соблюдения соответствующего законодательства, в результате чего на указанном объекте были выявлены следующие нарушения: в нарушение требований п. 19 Постановления <НОМЕР> основное ограждение возведено не по всему периметру Объекта, а именно отсутствует со стороны здания сторонней организации (<ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение требований п. 66 Постановления <НОМЕР> площадка для осмотра транспорта не огорожена предупредительным ограждением от других сооружений, не имеющих отношения к защите охраняемого объекта и оборудованию контрольно-пропускного пункта; в нарушение требований п. 103 Постановления <НОМЕР> периметр Объекта на оборудован 1 рубежом охранной сигнализации; в нарушение требований п. 117 Постановления <НОМЕР> имеющаяся на Объекте система охранная телевизионная на формирует необходимую зону наблюдения, в том числе, зону для непрерывного наблюдения за замкнутым периметром Объекта; в нарушение требований п. 124 Постановления <НОМЕР> освещение Объекта на соответствует требованиям к системе охранного освещения, и не обеспечивает устойчивое и бесперебойное освещение в темное время суток всего периметра Объекта.

При составлении и ознакомлении с актом проверки от <ДАТА4>, от представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> какие-либо замечания по поводу его содержания не поступили, о чем свидетельствует его содержание, а также подписи самого представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> и лица, составившего акт.

Данный акт проверки не обжалован и не опротестован.

Согласно протокола об административном нарушении от <ДАТА13>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение требований постановления Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА2> «Об утверждении Требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса» (далее по тексту - Постановление <НОМЕР>) и Федерального закона Российской Федерации <НОМЕР>-ФЗ от <ДАТА3> «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса» на объекте топливно-энергетического комплекса - «котельной площадки 13-ой улицы» (далее по тексту - Объект), расположенной по адресу: <АДРЕС>, не обеспечило в ходе проведенной проверки с 09 час. 00 мин. 03 03.2025 года по 11 час. 00 мин. <ДАТА4> соблюдения соответствующего законодательства, в результате чего на указанном объекте были выявлены следующие нарушения: в нарушение требований п. 19 Постановления <НОМЕР> основное ограждение возведено не по всему периметру Объекта, а именно отсутствует со стороны здания сторонней организации (<ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение требований п. 66 Постановления <НОМЕР> площадка для осмотра транспорта не огорожена предупредительным ограждением от других сооружений, не имеющих отношения к защите охраняемого объекта и оборудованию контрольно-пропускного пункта; в нарушение требований п. 103 Постановления <НОМЕР> периметр Объекта на оборудован 1 рубежом охранной сигнализации; в нарушение требований п. 117 Постановления <НОМЕР> имеющаяся на Объекте система охранная телевизионная на формирует необходимую зону наблюдения, в том числе, зону для непрерывного наблюдения за замкнутым периметром Объекта; в нарушение требований п. 124 Постановления <НОМЕР> освещение Объекта на соответствует требованиям к системе охранного освещения, и не обеспечивает устойчивое и бесперебойное освещение в темное время суток всего периметра Объекта.

При составлении протокола об административном нарушении от защитника <ОБЕЗЛИЧЕНО> какие-либо замечания по поводу его содержания не поступили, о чем свидетельствует содержание протокола, а также подписи самого защитника <ОБЕЗЛИЧЕНО> и лица, составившего протокол об административном правонарушении. В совокупности указанные доказательства соответствуют друг другу и обстоятельствам дела, в связи с чем, не доверять им у суда нет оснований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях (бездействии) юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.30. КоАП РФ - нарушение требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, отнесенных к объектам низкой категории опасности, если эти действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.30 КоАП РФ является формальным, следовательно, в данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении негативных последствий, а в пренебрежительном отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> к исполнению требований Постановления <НОМЕР> по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, соблюдение которых направлено на устойчивое и безопасное функционирование объекта топливно-энергетического комплекса, защиту интересов личности, общества и государства от актов незаконного вмешательства. Согласно ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 КоАП РФ. В силу ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам <ДАТА> наследия (памятникам истории и <ДАТА>) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Объектом посягательства административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.30. КоАП РФ, являются общественные отношения в области обеспечения общественного порядка и общественной безопасности. С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ оснований для применения в данном случае положений ст. 4.1.1 КоАП РФ не усматривается, поскольку из материалов дела не следует, что имеются условия, предусмотренные ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, в части такого обстоятельства как отсутствие угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, безопасности общества и государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оценивая доводы защитника <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> о том, что в рассматриваемом факте отсутствует состав вменяемого <ОБЕЗЛИЧЕНО> административного правонарушения ввиду того, что вступившим в законную силу решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> <ДАТА> от <ДАТА8> установлены конкретные сроки: <ДАТА9> и <ДАТА10>, соответственно, до которых <ОБЕЗЛИЧЕНО> необходимо устранить указанные выше нарушения требований законодательства по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, и срок исполнения которых на день рассмотрения данного дела об административном правонарушении не истек, суд признает их не состоятельными, не влияющими на юридическую оценку действий <ОБЕЗЛИЧЕНО> поскольку состав вменяемого <ОБЕЗЛИЧЕНО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.30. КоАП РФ, обусловлен самим фактом допущенных нарушений требований законодательства по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, а не фактом не исполнения вступившего в законную силу решения суда, факт неисполнения которого образует иной состав административного правонарушения.

В соответствии с п.п. 6, 7 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности; наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.30. КоАП РФ в отношении юридического лица мировым судьей не может быть вынесено по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенные требования КоАП РФ, оценивая доводы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит прекращению, поскольку рассматриваемое правонарушение в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> было выявлено в 2023 году, в связи с чем срок давности привлечения <ОБЕЗЛИЧЕНО> по рассматриваемому факту на момент рассмотрения судом данного дела об административном правонарушении истек, а также поскольку ранее постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ДАТА> от <ДАТА11> <ОБЕЗЛИЧЕНО> уже было привлечено к административной ответственности за данный факт правонарушения, суд признает их не состоятельными, не влияющими на юридическую оценку действий <ОБЕЗЛИЧЕНО> поскольку согласно содержания постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ДАТА> от <ДАТА11> <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.30. КоАП РФ, имевшему место быть до <ДАТА11>, а вменяемое <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассматриваемое административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.30. КоАП РФ является другим административным правонарушением, которое имело место быть на дату его выявления - <ДАТА4>, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА13>, а также материалами проведенной проверки (уведомлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> о проведении проверки от <ДАТА14>, актом <НОМЕР> проведения плановой проверки от <ДАТА4>) и, тем самым, помимо прочего, установленный ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по рассматриваемому факту совершения административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.30. КоАП РФ не истек.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 4.1.2. КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. В случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере. Принимая во внимание вышеизложенные требования ч.ч. 1, 2 ст. 4.1.2. КоАП РФ, указанные нормы права распространяют свое действие, помимо прочего, на юридических лиц, отнесенных к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства.

В то же время, согласно сведений официального сайта ФНС России <ОБЕЗЛИЧЕНО> включено в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства как среднее предприятие, в связи с чем при назначении наказания в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> не подлежат применению положения ч.ч. 1, 2 ст. 4.1.2. КоАП РФ, ввиду чего доводы защитника <ОБЕЗЛИЧЕНО> в указанной части суд признает несостоятельными.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает во внимание признание вины в совершении административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.30. КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.30. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 50000 рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен мировому судье. При не предоставлении квитанции об оплате штрафа в установленный законом срок, судом будет направлено постановление в соответствующую службу судебных приставов для принудительного исполнения.

За неуплату административного штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Административный штраф перечисляется на расчетный счет <ОБЕЗЛИЧЕНО> Квитанция об оплате штрафа прилагается.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>