<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области Барсуков А.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Русский медведь» (ИНН: <НОМЕР>, ОГРН: <***>, адрес: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 8А, кв. 110) С.О.1, <ДАТА2> рождения, место рождения: пос. <АДРЕС> Якутской АССР, адрес: <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 8А, кв. 110, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, гражданина РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, С.О.1, являющаяся директором ООО «Русский медведь» (адрес: <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 8А, кв. 110), в срок до <ДАТА4> (дата окончания соответствующего отчетного периода) не представила в МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2024 года. Данная декларация была представлена в МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ДАТА5> Правонарушение выявлено должностным лицом <ДАТА6> Действия С.О.1 должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы по ст.15.5 КоАП РФ.С.О.1 в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении не явилась, судебное извещение направлялось по месту ее жительства и месту нахождения ООО «Русский медведь», однако, она уклонилась от получения почтовой корреспонденции, что подтверждается почтовым конвертом, вернувшимся в адрес мирового судьи с отметкой «истек срок хранения». Учитывая правовую позицию, содержащуюся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями от <ДАТА8>), а также, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему. Исходя из пп.4 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; В соответствии с п. 1 ст. 289 НК РФ налогоплательщики независимо от наличия у них обязанности по уплате налога и (или) авансовых платежей по налогу, особенностей исчисления и уплаты налога обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по месту своего нахождения и месту нахождения каждого обособленного подразделения соответствующие налоговые декларации. Исходя из ч.1 ст. 333.15 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиком в налоговый орган по месту нахождения объекта налогообложения в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно ч. 5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 8 статьи 161 и пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

В соответствии с п.7 ст.6.1 НК РФ в случаях, когда последний день срока приходится в соответствии с законодательством РФ выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший за ним рабочий день. Согласно ст.15.5 КоАП РФ лицо подлежит привлечению к административной ответственности за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, С.О.1, являющаяся директором ООО «Русский медведь» (адрес: <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 8А, кв. 110), в срок до <ДАТА4> (дата окончания соответствующего отчетного периода) не представила в МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2024 года. Данная декларация была представлена в МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ДАТА5> Следовательно, С.О.1, как директор ООО «Русский медведь», совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ. Наличие в действиях С.О.1, как директора ООО «Русский медведь», состава административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, в частности: - выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА3>, согласно которой ООО «Русский медведь» является действующим юридическим лицом и его директором является С.О.1;

- квитанцией МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области о приеме декларации в электронном виде, согласно которой налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2024 года представлена ООО «Русский медведь» в МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области в электронном виде <ДАТА9>, то есть не в срок до <ДАТА4>;

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому С.О.1, являющаяся директором ООО «Русский медведь» (адрес: <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 8А, кв. 110), в срок до <ДАТА4> (дата окончания соответствующего отчетного периода) не представила в МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2024 года. Данная декларация была представлена в МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ДАТА5> Данные доказательства суд оценивает как полученные с соблюдением норм КоАП РФ, они относимы и достаточны для признания С.О.1, как директора ООО «Русский медведь», виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ. Действия С.О.1 суд квалифицирует по ст. 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность С.О.1, как должностного лица ООО «Русский медведь», ранее к административной ответственности не привлекавшейся за совершение однородных правонарушений. Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Таким образом, с учетом вышеуказанных обстоятельств, исходя из целей наказания, к числу которых относится предупреждение совершение новых правонарушений, прихожу к выводу о необходимости назначения С.О.1, как должностному лицу ООО «Русский медведь», наказания в виде предупреждения. На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ст.29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

директора ООО «Русский медведь» (ИНН: <НОМЕР>, ОГРН: <***>, адрес: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 8А, кв. 110) С.О.1, <ДАТА2> рождения, место рождения: пос. <АДРЕС> Якутской АССР, адрес: <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 8А, кв. 110, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, гражданина РФ признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья А.Ю. Барсуков