Дело № 5-446/2023 УИД 29MS0005-01-2023-001960-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

11 декабря 2023 года село Ильинско-Подомское

Мировой судья судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области Софьина Яна Константиновна, рассмотрев по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении: ФИО5, <ДАТА2>, ранее к административном ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

установил:

ФИО5 совершил осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. В период с апреля 2023 года по сентябрь 2023 года ФИО5 в гаражном боксе, расположенном в здании <АДРЕС> ИП <ФИО1>, расположенное по адресу: <АДРЕС>, осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, выразившуюся в оказании услуг физическим лицам по ремонту, обслуживанию транспортных средств на возмездной основе, то есть с целью получения личной выгоды, систематически получая прибыль. ФИО5, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ. Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 29АК <НОМЕР>/386ж от 05 октября 2023 года в отношении ФИО5, в котором он собственноручно в разделе объяснения нарушителя указал, что с административным правонарушением согласен; - заявлением <ФИО2> от 22 октября 2023 года, согласно которому она просит провести проверку на предмет ведения незаконной предпринимательской деятельности в отношении ФИО5, который осуществляет ремонт автомобилей, не предоставляя никаких подтверждающих документов (чеки, договоры, заказ наряды); - объяснением <ФИО3> от 18 октября 2023 года, из которого следует, что у него в собственности находится автомобиль марки «Шкода». В середине сентября 2023 года примерно после 17 часов вечера он обращался к ФИО5, занимающемуся ремонтом и обслуживанием транспортных средств по адресу: <АДРЕС> по причине неисправности автомобиля. Им были оплачены за услугу по ремонту автомобиля ФИО5 денежные средства в сумме 650 рублей наличными. О том, что ФИО5 не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, он не знал. По ремонту автомобиля всегда обращается к ФИО5; - объяснением <ФИО4> от 17 октября 2023 года, из которого следует, что у него в собственности находится автомобиль марки «Шевроле Нива». В начале мая 2023 года он обращался к ФИО5, занимающемуся ремонтом и обслуживанием транспортных средств по адресу: <АДРЕС> по причине неисправности автомобиля. Им были оплачены за услугу по ремонту автомобиля ФИО5 денежные средства в сумме 500 рублей наличными. О том, что ФИО5 не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, он не знал. По ремонту автомобиля всегда обращается к ФИО5 Исследованные доказательства проверены судом, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, и в своей совокупности достаточные, и на их основании мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО5 в совершении данного правонарушения доказана в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, административным правонарушением является осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица. В соответствии с ч. 1 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Федеральным законом от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федерального закона) установлен порядок государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и порядок государственной регистрации при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Статьей 2 указанного Федерального закона предусмотрено, что государственная регистрация осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в том числе его территориальными органами. Из п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) следует, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 83 Налогового кодекса Российской Федерации, постановка на учет в налоговом органе организаций и индивидуальных предпринимателей осуществляется независимо от наличия обстоятельств, с которыми Налоговый кодекс Российской Федерации связывает возникновение обязанности по уплате того или иного налога или сбора. Постановка на учет в налоговых органах российской организации по месту нахождения организации, месту нахождения ее филиала, представительства, а также индивидуального предпринимателя по месту его жительства осуществляется на основании сведений, содержащихся соответственно в ЕГРЮЛ, ЕГРИП.

Из объяснений <ФИО1> от 02 октября 2023 года следует, что у него в собственности находится здание «Кирпичный», расположенное по адресу: <АДРЕС>. По просьбе ФИО5 (его бывшего работника) в вышеуказанном здании <ФИО1> предоставил ФИО5 с весны 2020 года гараж для личных целей. За пользование гаражом он с него денежные средства не брал. Данное помещение ФИО5 использует для личного транспорта. Фактов оказания платных услуг по ремонту транспортных средств ФИО5 ему неизвестно.

Действия ФИО5 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, поскольку он совершил осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Санкцией ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от 500 до 2000 рублей.

За совершение административного правонарушения он подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, мировым судьей не установлено. Учитывая общественную опасность совершенного административного правонарушения, противоправную направленность совершенных действий, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа в минимально возможном размере.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО5, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей 00 копеек. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление может быть обжаловано в Вилегодском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Я.К. Софьина