Решение по административному делу

Дело № 5-141/2023 УИД: 32 MS 0043-01-2023-000141-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2023 года п. Навля Брянскойобласти

И.о. мирового судьи судебного участка №43 Навлинского судебного района Брянской области, мировой судья судебного участка №44 Навлинского судебного района Брянской области Журавлев Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении и с участием

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, пенсионера, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Решением Навлинского районного суда Брянской области от 09 августа 2018 года в отношении <ФИО1> установлен административный надзор на срок до момента погашения судимости (2024 год). Решениями Навлинского районного суда Брянской области от 01 февраля 2019 года и 23 октября 2020 года установленные ему ограничения были дополнены в том числе ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня. <ФИО1> 19 июня 2023 года в 23 часа 05 минут дома не находился, что подтвердил в судебном заседании. Ранее, 15 мая 2023 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление судьи обжаловано не было и вступило в законную силу. По данному факту 20 июня 2023 года УУП МО МВД России «Навлинский»в отношении <ФИО1> составлен протокол №697/С 0005696 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что 19 июня 2023 года в 23 часа 05 минут отсутствовал дома, где находился не помнит.

Выслушав <ФИО1>, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, прихожу к следующему.

В силу требований ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч.3 ст.19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме признания своей вины, фактические обстоятельства дела, вина <ФИО1> подтверждается исследованным в судебном заседании протоколом об административном правонарушении №697/С 0005696 от 20 июня 2023 года; рапортом начальника ОУУП МО МВД России «Навлинский» <ФИО2>.; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания; объяснением <ФИО1> от 20 июня 2023 года; заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы №52/11163 от 22 августа 2018 года; заявлением <ФИО1> от 25 января 2023 года; копиями решений Навлинского районного суда Брянской области от 09 августа 2018 года, 01февраля 2019 года и 23 октября 2020 года; копиями постановлений по делам об административных правонарушениях от 15 мая 2023 года; справками.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Оценивая указанные доказательства в их совокупности, считаю их относимыми, допустимыми и достоверными, достаточными для рассмотрения дела по существу. Все представленные доказательства составлены уполномоченными на то лицами, с соблюдением установленных законом требований. Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице его совершившем, соблюдения процедуры оформления протокола, составлен правильно с соблюдением всех установленных законом требований. Данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются иными материалами дела, которые согласуются между собой. Оснований полагать, что вышеуказанные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что <ФИО1> в течение одного года не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом. Квалифицирую бездействия <ФИО1> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В качестве смягчающих вину обстоятельств учитываю полное признанием им своей вины, раскаяние в содеянном.

При назначении административного наказания в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств (ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений), считаю объективным и справедливым назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного ареста. Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих применение административного ареста в отношении <ФИО1>, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 15 часов 30 минут 18 июля 2023 года. Постановление может быть обжаловано в Навлинский районный суд Брянской области, в том числе через мирового судью участка №43 Навлинского судебного района Брянской области (242130, <...>) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Журавлев Е.В.