Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2320/2023 УИД 03MS0118-01-2023-002907-76

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...>, каб. 22.

29 ноября 2023 г.

Суд в составе председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 по городу Октябрьскому Республики Башкортостан Карноухова Е.И., при секретаре Галимовой Р.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 <ФИО1> о взыскании суммы задолженности по Договору <НОМЕР> от <ДАТА2> размере 26191 руб. 79 коп. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 985 руб. 75 коп. (иск с приложениями сдан на почту <ДАТА4>)

Стороны в судебное заседание не явились. Представитель истца заявил письменное ходатайство, которым просил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие их стороны и удовлетворить заявленные в иске требования. Ответчик ФИО2 заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия в судебном заседании, просил применить последствия пропуска исковой давности, и - отказать в удовлетворении исковых требований. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Согласно исковому заявлению и приложенным к нему документам (л.л.д. 3-35) истец утверждал, что сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» без подписания его в виде единого документа, а - заключение договора состоялось посредством подачи <ДАТА5> ответчиком ФИО2 заявления в адрес истца АО «Банк Русский Стандарт» (оферты) с соответствующей просьбой. По итогам рассмотрения заявления ответчика истец произвел действия по принятию оферты (акцепт) а именно: заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <НОМЕР> от <ДАТА2> Однако, суду не предоставлены какие-либо доказательства факта выдачи истцом ответчику самой банковской карты и ПИН-кодов к ней. Из представленного стороной истца расчета задолженности ответчиком совершена последняя приходная операция по пополнению карты !5.04.2011 г.

Суд считает доказанным вышеуказанные обстоятельства, поскольку в письменном отзыве ответчика указанные обстоятельства им не опровергаются. Истцом ответчику был выставлен заключительный счет с указанием долга по состоянию на <ДАТА6> - 23358 руб. 56 коп. с предложением о его погашении до <ДАТА6> После истечения указанного периода (то есть после <ДАТА6>) ответчиком добровольное погашения долга, конклюдентно подтверждающего его признание перед истцом - не производилось. То есть суду не предоставлено доказательств тому, что течение срока исковой давности прерывалось посредством совершением обязанным лицом каких-либо иных действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). В своем письменном возражении ответчик сделал заявление о применении судом срока исковой давности, в связи с чем - просил отказать в удовлетворении иска. Указанное возражение истцом направлено в адрес ответчика (ШПИ 45260789019492). Истец не предоставил суду доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности. Суду стороной истца также не представлено доказательств тому, что течение срока исковой давности прерывалось или приостанавливалось.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд соглашается с доводами ответчика об истечение срока исковой давности к моменту первоначального обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа - <ДАТА7>, который <ДАТА8> был отменен (л.д. 11), поскольку к указанному сроку с <ДАТА9> прошло более 11 лет. Поскольку истец указал в иске и сам предоставил суду доказательства (л.д. 26) тому, что он в связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей, - сформировав и направив ему Заключительный счет-выписку со сроком оплаты до <ДАТА6>, данное доказательство подтверждает, что истец в обозначенный момент времени знал о нарушении своего права ответчиком, но не обратился в суд за его защитой до истечения трехлетнего срока исковой давности. При указанных обстоятельствах суд обязан отказать истцу в удовлетворении заявленных в иске требований в полном объеме, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности, поскольку об этом сделала заявление сторона ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении иска к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору в связи с истечением сроков исковой давности.

Решение может быть обжаловано через мирового судью в апелляционном порядке в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья Е.И. Карноухов