Решение по административному делу

Дело № 3 -559/2023 УИД 34MS0062-01-2023-001759-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 30 августа 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 8 Центрального района г. Челябинск М.А. Артемьева при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Патраковой с участием ФИО1, защитника И.А. Самсоновой, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...> «а», дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

В 18 час. 00 мин. 20.04.2023 на 107 км федеральной автомобильной дороги «Волгоград-Каменск-Шахтинский» в Суровикинском районе Волгоградской области ФИО1, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> на дороге с двусторонним движением, при обгоне впереди двигающегося транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенную разделительной полосой, разметкой 1.1, чем нарушил п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ). Протокол об административном правонарушении 34 СВ 169481 от 20.04.2023 составлен инспектором ГИБДД ФИО2

Дело передано на рассмотрение на основании определения мирового судьи судебного участка №53 Суровикинского судебного района Волгоградской области по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу. ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал частично, полагая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие его вину в содеянном. Указал, что сотрудники ГИБДД не представили на обозрение видеозапись, схему правонарушения, из которой следовало бы, что он совершил выезд на полосу встречного движения, они располагались на значительном расстоянии от места, где был совершен обгон транспортного средства. Защитник Самсонова И.А. в судебном заседании просила производство по делу прекратить за отсутствием доказательств.

Выслушав ФИО1, его защитника Самсонову И.А., изучив материалы дела, мировой судья находит его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установленной, поскольку вменяемое событие подтверждается протоколом об административном правонарушении, где зафиксирован факт правонарушения, видеозаписью, из содержания которой следует, что автомобиль, под управлением ФИО1 с целью обгона впереди идущего транспортного средства в нарушение сплошной линии разметки выезжает на сторону встречного движения. Указанные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Согласно пункту 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Отсутствие схемы места совершения административного правонарушения не указывает на недостаточность имеющихся доказательств для установления обстоятельств дела, необходимых для его правильного разрешения. Конкретное место совершения административного правонарушения обозначено в протоколе административном правонарушении, подтверждается содержанием выкопировки из проекта организации дорожного движения (на конкретном участке дороги) и видеозаписи, при их сопоставлении между собой. Оснований для признания видеозаписи ненадлежащим доказательством и исключения ее из числа доказательств не имеется. Требованиям статьи 26.2 КоАП РФ видеозапись, указывающая на наличие события административного правонарушения, отвечает, поскольку содержит фактические данные, на основании которых возможно установление обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела (в том числе обстоятельства выезда транспортного средства в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения). Обстоятельств, указывающих на получение видеозаписи с нарушением требований закона, не усматривается. Источник видеозаписи является очевидным, запись сделана сотрудниками ГИБДД, представлена вместе с административным материалом.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 квалифицируются по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. При назначении административного наказания мировой судья учитывает данные о личности, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер данного рода правонарушения, связанный с безопасностью дорожного движения. В качестве смягчающего наказание обстоятельства мировой судья учитывает частичное признание вины. В качестве отягчающего наказание обстоятельства мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Мировой судья, основываясь на принципах индивидуализации, справедливости и соразмерности наказания, необходимости достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, принимает во внимание, что административные штрафы, которые учтены в качестве отягчающего обстоятельства, оплачены ФИО1 в полном объеме, что отсутствуют данные, подтверждающие действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры принуждения в виде лишения специального права полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, что с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. Оснований для назначения иного, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, наказания не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Указанная сумма штрафа должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки путем внесения или перечисления в банк по реквизитам: ГУ МВД России по Волгоградской области, КПП 344401001, ИНН: <***>, ОКТМО 18701000, номер счета получателя 03100643000000012900 в Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК: 011806101, к/с 40102810445370000021,БК18811601123010001140,УИН:18810434230250003974. Квитанцию об уплате штрафа предоставить на судебный участок № 8 Центрального района г. Челябинска. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено для принудительного взыскания судебному приставу-исполнителю. Административная ответственность за неуплату штрафа предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В силу ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 8 Центрального района г. Челябинска.

Мировой судья М.А. Артемьева