Административное дело № 5-1517/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Великий Устюг 03 ноября 2023 года Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 26 Дяткинская Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
08 августа 2023 года в 12 час. 10 мин. ФИО2, находясь в помещении - кабинете №<НОМЕР> ОМВД России по Великоустюгскому району по адресу: <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, а именно: отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, что является правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании с правонарушением не согласился, поскольку полагает, что у него отсутствовали признаки опьянения, в связи с чем у должностного лица не имелось оснований направления его для прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пояснил, что 08 августа 2023 года он был задержан сотрудниками наркоконтроля с наркотическими веществами растительного происхождения на пересечении улиц <АДРЕС>. Наркотическое вещество было изъято сотрудниками, он сотрудниками наркоконтроля был доставлен в отдел полиции. В отделе полиции ему предложили пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался. После чего в отношении его был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. У него отсутствовали признаки опьянения: походка была нормальная, бледность кожных покровов и покраснение глаз отсутствовали. При задержании и в дальнейшем при составлении протокола об административном правонарушении сотрудники наркоконтроля не поставили его в известность о наличии у него каких-либо признаков наркотического опьянения. Протокол об административном правонарушении составлен был в его присутствии, подпись в графе «разъяснения прав лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», его. Каких-либо замечаний при составлении должностным лицом протокола об административном правонарушении не высказывал, ходатайств о предоставлении права воспользоваться услугами защитника не заявлял, с постановлением о направлении на медицинское освидетельствование ознакомлен, подпись об отказе от прохождения на медицинское освидетельствование его. Также пояснил, что объяснения, данные им должностному лицу, соответствуют действительности. Защитник ФИО2 - Шестакова М.Б. поддержала в судебном заседание позицию своего подзащитного, дополнив, что пунктом 6 приложения №1 к приказу Минздрава России «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» №933н от 18.12.2015 предусмотрен исчерпывающий перечень критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Между тем, имеющиеся в деле доказательства, не содержат сведений о выявлении у ФИО2 одного или нескольких таких критериев, следовательно, при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ее подзащитного нарушена процедура медицинского освидетельствования, что является существенным процессуальным нарушением. Просила производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетеля <ФИО1>, считает вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - доказанной.
В силу части 1 ст. 6.9 КоАП РФ, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»). Пунктом 1 статьи 44 названного закона определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Согласно пункту 2 этой статьи медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 данной статьи, проводится, в том числе по направлению должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения. Подпунктом 3.1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 №933н (далее Порядок), установлено, что медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, в том числе на основании направления должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Как следует из материалов дела, 08 августа 2023 года в 12 час. 10 мин. ФИО2, находясь в помещении - кабинете №<НОМЕР> ОМВД России по Великоустюгскому району по адресу: <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, а именно: отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества по признаку нарушения координации движения, покраснения глаз, бледность кожных покровов.
В силу пункта 6 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ медицинское освидетельствование на состояние опьянения является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Факт отказа ФИО2 от проведения медицинского освидетельствования удостоверен постановлением должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении о направлении на медицинское освидетельствование от 08 августа 2023 года, где ФИО2 собственноручно написал: «отказ» и расписался в соответствующей графе.
Приведенные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО2 настоящего дела об административном правонарушении.
Свидетель <ФИО1> в судебном заседании показал, что в начале августа 2023 года им совместно с сотрудниками наркоконтроля был задержан ФИО2 на пересечении улиц <АДРЕС> по подозрению в незаконном обороте наркотиков. В ходе личного досмотра при нем были обнаружены наркотики, которые были изъяты, и данный гражданин доставлен в отдел полиции. Должностным лицом ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, поскольку имелись признаки опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался. После чего был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Нарушение координации движения свидетельствует о неустойчивости походки, а признак бледности кожных покровов лица - о резком изменении окраски кожных покровов лица.
Кроме того, фактические обстоятельства по делу и вина ФИО2 в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, подтверждается: - рапортом сотрудника полиции ГКОН ОМВД России по Великоустюгскомурайону <ФИО1>, согласно которому следует, что 08 августа 2023 года около 11 часов 00 минут у дома <АДРЕС> был выявлен гр.ФИО2 с видимыми признаками наркотического опьянения, а именно: нарушена координация движения, покраснения глаз, бледность кожных покровов, на основании данных признаков был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался; - постановлением о направлении на медицинское освидетельствование ФИО2 в связи с признаками наркотического опьянения: нарушение координации движений, покраснение глаз, бледность кожных покровов, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 отказался, о чем имеется собственноручная запись в постановлении и подпись, - письменными объяснениями ФИО2, согласно которым от медицинского освидетельствования отказался, так как полагал, что в биологических объектах остались наркотические средства, которые употреблял несколько дней назад; - иными материалами дела в совокупности, которые суд признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела и принятия по нему судебного постановления, квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности, по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, считает, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, доказана полностью.
У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
На учете в БУЗ «ВО ПНД № 2» ФИО2 не состоит, заболеваний, для излечения которых ему назначено наркотическое средство - не имеет.
Доводы защиты о том, что должностным лицом не указаны признаки для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения прямо перечисленные пунктом 6 Порядка, в связи с чем нарушена процедура медицинского освидетельствования, несостоятельны и являются выбранным способом защиты, который чем-либо объективно не подтвержден, опровергаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.
Критерии, указанные в постановлении о направлении на медицинское освидетельствование - нарушение координации движения, бледность кожных покровов, соответствуют критериям, установленным законодателем указанным в п.6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н, и свидетельствуют о неустойчивости позы и шаткости походки; резком изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем у должностного лица имелись законные основания для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование.
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения - против здоровья граждан, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, ст.29.9-29.11, ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Возложить на ФИО2 обязанность пройти диагностику в БУЗ ВО «Вологодский областной психоневрологический диспансер № 2» по адресу: <АДРЕС> Обязать ФИО2 в течение 3-х дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу явиться в БУЗ ВО «Вологодский областной психоневрологический диспансер № 2» по адресу: <АДРЕС> для прохождения диагностики. Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от прохождения диагностики, в отношении него может быть составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ. Постановление направить для исполнения в части прохождения диагностики ФИО2 в БУЗ ВО «Вологодский областной психоневрологический диспансер № 2» по адресу: <АДРЕС> Копию постановления направить в ОМВД России по Великоустюгскому району. Контроль за исполнением настоящего постановления в части прохождения диагностики ФИО2 возложить на ОМВД России по Великоустюгскому району. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ указанный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Вологодской области (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, л/счет <***>) ИНН <***>, КПП 352501001, номер банковского счета 40102810445370000022, номер казначейского счета 03100643000000013000, Отделение Вологда банка России//УФК по Вологодской области г. Вологда, БИК 011909101, КБК 01311601063010009140, ОКТМО 19514000, УИН 0321658302309081148199686. Адрес взыскателя: 160000, г. Вологда, ул. Козленская, 8. Срок уплаты штрафа - 60 дней с момента вступления в законную силу постановления, квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25, ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течении указанного шестидесятидневного срока влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Дяткинская Н.В. Постановление не обжаловано, в законную силу не вступило.