Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-658/2025 УИД 32 RS0015-01-2025-003385-36
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
05 ноября 2025 года г. Клинцы Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г. Клинцы Брянской области - мировой судья судебного участка № 62 судебного района г. Клинцы Брянской области ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, неработающей, зарегистрированной: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>,ул. <АДРЕС>, д. 90, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 58, кв. 46, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
установил:
17 сентября 2025 года в 12 часов 55 минут ФИО5, находясь в магазине «Дикси» по адресу: Брянская область, г. Клинцы, ул. <АДРЕС>, д. 4, совершила мелкое хищение, путём кражи, товара - двух упаковок сливочного масла «Из Вологды Северное молоко» 82,5 %, весом одной упаковки 180 гр., стоимостью одной упаковки 209 руб. 90 коп., одной упаковки ржаного хлеба «Коломенское», весом 230 гр., стоимостью 83 руб. 99 коп., одной упаковки колбасы докторской «Ближние горки», весом 400 гр., стоимостью 279 руб.90 коп., одной упаковки сладко-сливочного масла «Хуторок» весом 360 гр., стоимостью 289 руб. 90 коп., трех бисквитных пирожных «Киндер Пингви» с молочной начинкой в темном шоколаде, весом одного пирожного 30 гр., стоимостью одного пирожного 69 руб. 99 коп., чем причинила АО «Дикси Юг» имущественный ущерб на общую сумму 1 283 руб. 56 коп., при этом в её действиях отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ. По данному факту 17.09.2025 инспектором мобильного взвода ОРППСп МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> в отношенииФИО5 составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Определением Клинцовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> дело об административном правонарушении, предусмотренномч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО5, передано мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области для рассмотрения по подведомственности. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судебными повестками по месту регистрации и фактического проживания, которые возвращены в судебный участок с пометкой отделения почтовой связи «истек срок хранения». В материалах дела имеется письменное ходатайство ФИО5 о рассмотрении дела об административном правонарушении без её участия. Представитель потерпевшего АО «Дикси Юг» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела в отношении ФИО5 извещен надлежащим образом, ходатайств не представил, сведений об уважительности причин его неявки у суда не имеется. Учитывая, что по имеющимся в материалах дела данным, предприняты все необходимые меры по извещению ФИО5, а также представителя потерпевшего АО «Дикси Юг» о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья приходит к выводу об их надлежащем извещении и полагает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Факт совершения ФИО5 мелкого хищения путем кражи принадлежащего АО «Дикси Юг» товара на сумму 1 283 руб. 56 коп.,17 сентября 2025 года в 12 часов 55 минут из магазина «Дикси», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, подтверждается представленными в деле и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 17.09.2025, заявлением управляющего магазином <АДРЕС> АО «Дикси Юг» <ФИО2> от 17.09.2025, справкой о розничной стоимости похищенного товара от 17.09.2025; объяснениемФИО5 от 17.09.2025, объяснением <ФИО2> от 17.09.2025. Согласно типовой справкепо проверке лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от 17.09.2025 и информации из автоматизированной системы «Сервис обеспечения охраны общественного порядка» МВД России ФИО5 на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения не является лицом, подвергнутым в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит установленной и доказанной виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158,ст. 158.1 УК РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие смягчающего (признание вины) и отягчающего (совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения) административную ответственность обстоятельств, считает справедливым назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в трехкратном размере стоимости похищенного имущества, что составляет 3 850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) руб. 68 коп. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Наименование платежа: административный штраф постановление № 5-658/2025 от 05.11.2025 статья 7.27 КоАП РФ. Получатель платежа: УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 325701001, счет № 03100643000000012700, Банк получателя: ОКЦ № 12 ГУ Банка России по ЦФО // УФК по Брянской области г. Брянск, кор. счет № 40102810245370000019, БИК 011501101, ОКТМО 15715000, КБК 83011601073010027140, УИН 0320380100005500003099593. Разъяснить ФИО5, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, лицу, в отношении которого оно вынесено, и представителю потерпевшего. Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья <ФИО3>