Результаты поиска

Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30.04.2025 г. Челябинск

Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Челябинска Кузнецова Е.А. рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Мировому судье судебного участка № 9 Ленинского района г. Челябинска 28.04.2025 поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Согласно ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьёй, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, имеются ли ходатайства и отводы. Изучив в порядке подготовки протокол и материалы дела об административном правонарушении приложенные к нему, мировой судья считает необходимым их вернуть в ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску по следующим основаниям. Статьёй 24.1 КоАП РФ правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина привлекаемого к административной ответственности лица в форме умысла или неосторожности должна быть установлена и доказана административным органом в соответствии со ст. 2.2 КоАП РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, бремя доказывания наличия законного основания для привлечения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности лежит на органе, возбудившем дело об административном правонарушении. В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, свидетелей, иными документами. Из протокола следует, в том числе, что Весна Д.А. будучи привлечённым к административной ответственности в установленном законом порядке, не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением от 18.08.2024 № 47240027204, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Вместе с тем в качестве доказательств вины административным органом к протоколу не приложено указанное постановление, а также сведения о его вручении лицу, привлеченному к административной ответственности. Приложенное к протоколу постановление от 18.08.2024, согласно которому Весна Д.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ содержит иной номер - 4724002720.

При отсутствии в материалах дела указанных документов, сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не представляется возможным. Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Возвратить протокол от 23.03.2025 и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску для устранения недостатков.

Мировой судья Е.А. Кузнецова