Решение по уголовному делу

Дело № 1-19/2022-7-2 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 24 октября 2023 г.г. Новосибирск

Мировой суд 2-го судебного участка Октябрьского судебного района г.Новосибирска в составе: председательствующего мирового судьи Быковской Н.С., при секретаре Бабий О.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Новосибирска Рассказовой Т.С.,

подсудимого ФИО1 С.1 ,

защитника - адвоката Байдикова А.А., представившего удостоверение и ордер Октябрьской коллегией адвокатов НСО,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца д<АДРЕС>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС>, не женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 08.08.2023 г. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 С.1 на территории Октябрьского района города Новосибирска совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 12.02.2023 года около 21 час. 20 мин. ФИО1 С.1 находился в магазине Лента», расположенного по ул. Большевистская, 52/1 в Октябрьском районе , Новосибирска, являющегося структурным подразделением ООО «Лента», где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который ФИО1 С.1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает. взял с торговых стеллажей имущество, а именно: 1) ботинки мужские марки «INWIN», LLCL-TM21020, в количестве 1 шт., стоимостью 639, 32 руб. за единицу товара; 2) шапку мужскую марки «INWIN» KU1108-A, в количестве 1 шт., стоимостью 76,55 руб. за единицу товара; 3) кроссовки мужские марки «INWIN», LLCL-TM202023. в количестве 2 шт., стоимостью 462,61 руб. за единицу товара, а всего на сумму 925,22 руб., 4) футболку женскую, в количестве 1 шт., стоимостью 302,50 руб. за единицу товара; 5) жилет мужской марки «INWIN» XBSS2203, в количестве 1 шт., стоимостью 550,14 руб. за единицу товара; 6) рюкзак марки «INWIN» Hit красного цвета, JS-E021, в количестве 1 шт.. стоимостью 156 руб. 46 коп. за единицу товара; 7) рюкзак марки «INWIN», Hit черною цвета. JS-L013, в количестве 2 шт., стоимостью 430, 26 руб. за единицу товара, на сумму 860,52 руб. 8) сумку спортивную марки «INWIN», JS-E019, в количестве 1 шт., стоимостью 198,40 руб. за единицу товара; 9) брюки мужские марки «INWIN», EKL2204 в количестве 2 шт., стоимостью 420,32 руб. за единицу товара, на сумму 840, 64 руб., 10) подследники мужские марки «INWIN», EHL15055 в количестве 18 шт., стоимостью 35,42 руб. за единицу товара, на сумму 637, 56 руб.; 11) брюки мужские марки «INWIN». BMSS2215 в количестве 2 шт., стоимостью 410,59 руб. за единицу товара, на сумму 821.18 руб.; 12) нож туристический марки «ECOS», EX-135 G10 в количестве 2 шт.. стоимостью 498,75 руб., за единицу товара, на сумму 997,50 руб., 13) жилет мужской. XBSS2203 в количестве 1 шт., стоимостью 434,75 руб. за единицу товара; 14) носки мужские марки «OMSA CLASSIC», 201 Nero в количестве 7 шт., стоимостью 53,17 руб. за единицу товара, а всего на сумму 372,19 руб.; 15) носки мужские марки «OMSA CLASSIC», 201 Grigio Chiaro в количестве 4 шт., стоимостью 53,17 руб. за единицу товара, на сумму 212,68 руб., 16) толстовку мужскую «INWIN», EKL2203-1 в количестве 1 шт., стоимостью 487,57 руб., за единицу товара; 17) ботинки спортивные женские «INWIN», LLCL-TM21025 в количестве 1 шт., стоимостью 516, 38 руб. за единицу товара; 18) термос «TALLER» TR-22431/TR-22422 объемом 0,45 л, в количестве 2 шт., стоимостью 452,32 руб. за единицу товара, на сумму 904,64 руб., всего на общую сумму 9 934,20 руб., принадлежащие ООО «Лента», который укрыл в похищенную спортивную сумку, для осуществления тайного беспрепятственного выноса похищенного имущества из данного магазина. Далее, ФИО1 С.3, действуя с целью доведения своего преступного корыстного умысла до конца в части обеспечения реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, не оплатив указанный выше товар на кассе, прошёл через кассовую зону, тем самым, попытавшись тайно похить его. Однако, преступление ФИО1 С.3 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина за кассовой зоной. Таким образом, ФИО1 С.1 пытался совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Лента» на сумму 9 934,20 руб.

По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 С.1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 С.1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что с обвинением согласен в полном объеме, понимает существо предъявленного ему обвинения, вину свою в совершении инкриминируемого ему деяния полностью признает, ему разъяснен порядок вынесения судебного решения в особом порядке и последствия принятого судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником. Защитник подтвердил, что порядок принятия решения по делу при рассмотрении его в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 С.1 разъяснен, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после подробной консультации, ФИО1 С.1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Представитель потерпевшего в письменном виде выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке и в его отсутствие. Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен. Анализируя доводы подсудимого ФИО1 С.1 по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к выводу, что ФИО1 С.1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ФИО1 С.1 вину признал, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и ФИО1 С.1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1 С.1 , поведения ФИО1 С.1 в судебном заседании, и того факта, что ФИО1 С.1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, суд признает его вменяемым. Действия ФИО1 С.1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ. Суд признает смягчающими обстоятельствами: признание вины, наличие постоянного места жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, при этом, преступление не было доведено до конца, что является обстоятельством снижающим степень его общественной опасности, похищенное возвращено представителю потерпевшего, а также суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления.

Учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, который ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологических диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, а также учитывая его возраст, имущественное положение подсудимого, который трудоустроен неофициально разнорабочим, имеет среднемесячный доход около 50 000,00 руб. руб., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, является справедливым и соразмерным содеянному. Решая вопрос о размере штрафа, суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого и возможности получения им заработной платы или иного дохода, отсутствие у него иждивенцев.

Поскольку суд назначает подсудимому не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией соответствующей статьи УК РФ, положения ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ не учитываются при определении размера наказания.

В связи с тем, что ФИО1 С.1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждении вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Согласно ч.5 ст.72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

ФИО1 С.1 08.08.2023 г. был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ, 09.08.2023 г. Октябрьским районным судом г. Новосибирска в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, которая продлена до 20.11.2023 г.Суд, определяя ФИО1 С.1 содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, наказание в виде штрафа, учитывает выше указанный срок содержания ФИО1 С.1 под стражей, полагает возможным освободить его от отбывания этого наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства после вступления в законную силу приговора: ботинки мужские марки «INWIN», LLCL-TM21020, в количестве 1 шт., шапка мужская марки «INWIN» KU1108-A, в количестве 1 шт., кроссовки мужские марки «INWIN», LLCL-TM202023. в количестве 2 шт., футболка женская в количестве 1 шт., жилет мужской марки «INWIN» XBSS2203 в количестве 1 шт., рюкзак марки «INWIN» Hit красного цвета, JS-E021, в количестве 1 шт., рюкзак марки «INWIN», Hit черною цвета. JS-L013, в количестве 2 шт., сумка спортивная марки «INWIN», JS-E019, в количестве 1 шт., брюки мужские марки «INWIN», EKL2204 в количестве 2 шт., подследники мужские марки «INWIN», EHL15055 в количестве 18 шт., брюки мужские марки «INWIN». BMSS2215 в количестве 2 шт., нож туристический марки «ECOS», EX-135 G10 в количестве 2 шт., жилет мужской. XBSS2203 в количестве 1 шт., носки мужские марки «OMSA CLASSIC», 201 Nero в количестве 7 шт., носки мужские марки «OMSA CLASSIC», 201 Grigio Chiaro в количестве 4 шт., толстовка мужская «INWIN», EKL2203-1 в количестве 1 шт., ботинки спортивные женские «INWIN», LLCL-TM21025 в количестве 1 шт., термос «TALLER» TR-22431/TR-22422 объемом 0,45 л, в количестве 2 шт., находящиеся на хранении у представителя потерпевшего, оставить у ООО «Лента» по принадлежности. Решая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с ФИО1 С.1 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 С.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. На основании части 5 статьи 72 УК РФ, принимая во внимание срок содержания ФИО1 С.1 под стражей, от наказания назначенного по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства ФИО1 С.1 освободить. Меру пресечения ФИО1 С.1 в виде заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН России по Новосибирской области, до вступления приговора в законную силу, - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 С.1 в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления в законную силу приговора: ботинки мужские марки «INWIN», LLCL-TM21020, в количестве 1 шт., шапка мужская марки «INWIN» KU1108-A, в количестве 1 шт., кроссовки мужские марки «INWIN», LLCL-TM202023. в количестве 2 шт., футболка женская в количестве 1 шт., жилет мужской марки «INWIN» XBSS2203 в количестве 1 шт., рюкзак марки «INWIN» Hit красного цвета, JS-E021, в количестве 1 шт., рюкзак марки «INWIN», Hit черною цвета. JS-L013, в количестве 2 шт., сумка спортивная марки «INWIN», JS-E019, в количестве 1 шт., брюки мужские марки «INWIN», EKL2204 в количестве 2 шт., подследники мужские марки «INWIN», EHL15055 в количестве 18 шт., брюки мужские марки «INWIN». BMSS2215 в количестве 2 шт., нож туристический марки «ECOS», EX-135 G10 в количестве 2 шт., жилет мужской. XBSS2203 в количестве 1 шт., носки мужские марки «OMSA CLASSIC», 201 Nero в количестве 7 шт., носки мужские марки «OMSA CLASSIC», 201 Grigio Chiaro в количестве 4 шт., толстовка мужская «INWIN», EKL2203-1 в количестве 1 шт., ботинки спортивные женские «INWIN», LLCL-TM21025 в количестве 1 шт., термос «TALLER» TR-22431/TR-22422 объемом 0,45 л, в количестве 2 шт., находящиеся на хранении у представителя потерпевшего, оставить у ООО «Лента» по принадлежности. Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. Апелляционные жалобы и представления подаются через суд, вынесший приговор. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы (представления) вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Мировой судья Копия верна Быковская Н.С.