Производство №5-1168/2023 Дело УИД 64MS0095-01-2023-004282-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
09 ноября 2023 года город Петровск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области, Кондрашова О.С.,
при секретаре - Дмитрюк К.А.,
в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неработающего, инвалидом 1 и 2 групп не являющегося, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
установил:
ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
07 октября 2023 года в 16 часов 55 минут ФИО3 находился в комнате жилого дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> <АДРЕС> области, где совершил умышленное уничтожение чужого имущества, разбив в окне указанного дома двух гранок стекла размерами 15 * 26,5 см. и 50 * 29 см., соответственно, бросив в окно бутылку объемом 1,5 л. с прозрачной жидкостью. Действиями ФИО3 причинен материальный ущерб <ФИО1> в общем размере 285 рублей, если такие действия не повлекли причинения значительного ущерба.
Своими действиями, ФИО3 совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом - посредством телефонограммы. Поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» следует, что поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-сообщения адресату).
Согласно ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Исходя из материалов дела, признаю извещение ФИО3 надлежащим.
Потерпевшая в судебное заседание не явилась, хотя о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В протоколе об административном правонарушении серии АМ <НОМЕР> от 16 октября 2023 года указано, что 07 октября 2023 года в 16 часов 55 минут ФИО3 находился в комнате жилого дома по адресу: <АДРЕС>, где совершил умышленное уничтожение чужого имущества, разбив в окне указанного дома, две гранки стекла размерами 15 * 26,5 см. и 50 * 29 см., соответственно. Действиями ФИО3 причинен материальный ущерб <ФИО2>в общем размере 285 рублей, если такие действия не повлекли причинения значительного ущерба.
В судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ - уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в указанном протоколе отражены. При составлении протокола ФИО3 разъяснялись права и обязанности в соответствии с КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. В протоколе об административном правонарушении имеются объяснения ФИО3, в которых указано: «с протоколом согласен».
В представленных письменных объяснениях, приложенных к протоколу об административном правонарушении, ФИО3 подтверждает обстоятельства совершения правонарушения.
В судебном заседании исследовано объяснение потерпевшей <ФИО1>, которыми подтверждается факт повреждения принадлежащего ей имущества - двух гранок стекла, размерами 15 * 26,5 см. и 50 * 29 см., соответственно в окне жилого дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области, а также установлено, что ущерб от действий для нее не является значительным.
В материалах дела имеется фототаблица, подтверждающая совершение действий ФИО3, связанные с уничтожением имущества, принадлежащего <ФИО1>
Согласно справке, стоимость стекла размерами 15 *26,5 см. составляет 85 руб.; стоимость стекла размерами 50 * 29 см. составляет 200 руб., следовательно, общий размер ущерба составляет 285 руб.
Объектом правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, выступает собственность в различных формах, предметом правонарушения является чужое имущество.
При этом, уничтожение чужого имущества подразумевает его приведение в полную непригодность, вследствие чего оно абсолютно теряет свою ценность, не может использоваться в соответствии с имеющимся у него назначением.
Повреждение имущества предполагает совершение действий, направленных на невозможность его использования без соответствующего ремонта или исправления по назначению.
С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба.
В судебном заседании достоверно установлено, что умышленными действиями ФИО3 уничтожено имущество, принадлежащее <ФИО1>, что привело к невозможности использования по назначению, поэтому прихожу к выводу, что действиями ФИО3 совершено умышленное уничтожение имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ. При решении вопроса о мере наказания ФИО3, учитываю сведения о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также сведения о его имущественном положение, которая работает, что установлено материалами дела.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, ФИО3, признаю признание им своей вины, что следует из материалов дела.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом изложенного, с целью исправления и предупреждения новых правонарушений, полагаю необходимым назначить наказание ФИО3 в виде административного штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст. 23.1, ст. 7.17 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО3 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: получатель - УФК по Саратовской области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области, 04602894970), ИНН, КПП получателя 6455049650, 645501001, номер счета получателя 03100643 000000016000 в отделение САРАТОВ БАНКА РОССИИ //УФК по Саратовской области, г. Саратов, БИК 016311121, кор/счет 401028108745370000052, КБК 03611601073010017140, ОКТМО 63635000, УИН 03205521664009550116820233.
Квитанцию об уплате административного штрафа в обязательном порядке должна быть представлена в судебный участок №1 Петровского района Саратовской области (<...>).
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В силу ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Петровский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья: О.С. Кондрашова