22MS0125-01-2023-002205-75 Дело № 5-348/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2023 года с. ШелаболихаМировой судья судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края Маришина Л.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 12.2 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидом 1 и 2 групп не являющегося, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 22 час. 25 мин. ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по ул. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР>, со стороны ул. <АДРЕС>, в с. <АДРЕС>, с заведомо подложным государственным регистрационным знаком.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся, права управления транспортным средством не имеет.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, административного правонарушения, не являющегося повторным в соответствии с диспозицией подлежащей применению статьи (части статьи) главы 12 КоАП РФ, устанавливающей в качестве единственного наказания лишение права управления транспортными средствами (например, часть 4 статьи 12.2, часть 6 статьи 12.5 КоАП РФ), его действия могут быть квалифицированы только как управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, - по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ. В случае если административное правонарушение совершено этим лицом повторно, а санкция применяемой нормы предусматривает административное наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, его действия (бездействие) могут быть квалифицированы по статье (части статьи), устанавливающей административную ответственность за аналогичные действия (бездействие) без учета признака повторности. На основании п. 8 указанного Пленума лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется. Проверяя законность и обоснованность составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

На момент совершения административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, ФИО1 являлся лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой инспектора ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России, согласно которой ФИО1 по базе данных водительского удостоверения не имеет. Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что, несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В связи, с чем мировой судья, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды). Данная переквалификация не ухудшает положение ФИО1, так как санкция ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ содержит более мягкие виды наказаний, чем санкция ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела и подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, карточкой учета транспортного средства, копией протокола изъятия вещей и документов.

Все собранные по делу доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела. Неустранимых сомнений, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Нарушений норм КоАП РФ при составлении материалов в отношении ФИО1 не установлено, в связи с чем, суд признает представленные доказательства допустимыми. Все указанные доказательства согласуются между собой, противоречий в них не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает признание им вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения в данной области впервые, отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, и назначает наказание в виде административного штрафа в пределах ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 23.1, 26.11, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и по данной статье назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока предоставленного данному лицу отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление может быть обжаловано в Шелаболихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы, через мирового судью судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края.

Мировой судья Л.В. Маришина