Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 28MS0020-01-2025-001042-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи <АДРЕС> области по Зейскому городскому судебному участку <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, в центре занятости не состоящего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 10, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Ивановском районе,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 22 час. 40 мин. в г. <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 10, <ФИО2>, в отношении которого решением Ивановского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22:00 часов до 6:00 часов, в нарушение Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», повторно в течение года, допустил несоблюдение установленных ограничений, отсутствовал по месту жительства (Амурская область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 10 ) после 22 часов. При рассмотрении дела <ФИО2> пояснил, что с протоколом согласен, вину признает. Иных дополнений и ходатайств не имел. Изучив и оценив материалы дела, заслушав <ФИО2>, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. За повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, наступает административная ответственность, установленная ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного частью 2 статьи 314.1 УК РФ. Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Для квалификации административного правонарушения в качестве повторного не имеет юридического значения, представляют ли собой действия (бездействие) поднадзорного лица повторение несоблюдения аналогичного или иного административного ограничения, а также одним или разными судебными решениями установлены административные ограничения. В силу ст. 2 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон <НОМЕР>) для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор. Согласно ч. 3 ст. 11 указанного закона, в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ФИО2> на основании решения Ивановского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения, в том числе, в виде в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту проживания 4 раза в месяц, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22:00 часов до 6:00 часов. Ранее постановлением мирового судьи по Зейскому городскому судебному участку от <ДАТА9>, вступившим в законную силу, <ФИО2> был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказания в виде административного ареста. Вместе с тем, зная о решении суда и установленных ограничениях, <ФИО2> <ДАТА10> допустил несоблюдение установленных ограничений, отсутствовал по месту жительства после 22 час.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ установлена и подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АО 28066097 ПР 978 от <ДАТА11> года; объяснением <ФИО2> от <ДАТА11> года; предупреждением; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства (пребывания) от <ДАТА10>, копией решения Ивановского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>; копией постановления мирового судьи <АДРЕС> области по Зейскому городскому судебному участку от <ДАТА9>; справкой на физическое лицо. Достоверность, допустимость и относимость перечисленных выше доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении процессуальных действий в отношении <ФИО2>, влекущих недопустимость составленных при этом документов, должностными лицами не допущено. Таким образом, оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности не имеется. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении при рассмотрении дела не установлено. Срок привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания за совершенное правонарушение, в силу ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения в течение года. С учетом изложенного, судья назначает <ФИО2> наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста. С учетом установленных обстоятельств дела судья не находит оснований для назначения более мягкого наказания в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению и отбытию наказания в виде административного ареста, судья не усматривает. Руководствуясь ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток.

Срок наказания исчислять с <ДАТА1> с 9 часов 00 минут. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

И.о. мирового судьи <ФИО1>