Дело № 4- 322/2023 36MS0004-01-2023-002280-93 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 05 июля 2023 года г. Воронеж

Мировой судья судебного участка № 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области Филатова Н.И. рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, дело о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 19.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 4 в Железнодорожном судебном районе <АДРЕС> области поступил административный материал о привлечении <ФИО2>к административной ответственности по ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ, в связи с тем, что в нарушении подпункта «а» п. 65 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, утвержденного приказами Минпросвещения России <НОМЕР>, Рособрнадзора <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которым в день проведения экзамена в период с момента входа в ППЭ и до окончания экзамена) обучающимся и выпускникам прошлых лет запрещается иметь при себе средства связи, электронно-вычислительную технику, фото, аудио и видеоаппаратуру: справочные материалы, письменные заметки и иные средства хранения и передачи информации, однако <ФИО1> во время проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования на территории Воронежской области в 2023 г. по физике 05.06.2023 имел при себе средства связи (мобильный телефон).

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не явилось в судебное заседание, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалось надлежащим образом по адресу, указанному в качестве такового в протоколе об административном правонарушении. Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, так как его процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 29.7 КоАП РФ, не нарушены, поскольку он о дне, времени и месте рассмотрения настоящего дела был извещен надлежащим образом. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ доказана полностью и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 06.06.2023 г; актом об удалении участника экзамена; приказом от <ДАТА7> об утверждении перечня мест расположения и кодов пунктов проведения единого государственного экзамена на территории Воронежской области в 2023 году, перечнем мест расположения и кодов пунктов проведения единого государственного экзамена на территории Воронежской области в 2023 году.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, соответствуют предъявленным к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у мирового судьи оснований не имеется.

Суд учитывает, что диспозиция ч. 4 ст. 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, в том числе, умышленное искажение результатов государственной итоговой аттестации и предусмотренных законодательством об образовании олимпиад школьников, а равно нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации.

Согласно ч.ч.1, 2, 4, 5, 10 ст. 59 Федерального закона от <ДАТА8> N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы, проводится на основе принципов объективности и независимости оценки качества подготовки обучающихся. Итоговая аттестация, завершающая освоение имеющих государственную аккредитацию основных образовательных программ, является государственной итоговой аттестацией. Государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта. Формы государственной итоговой аттестации, порядок проведения такой аттестации по соответствующим образовательным программам различного уровня и в любых формах определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования, если настоящим Федеральным законом не установлено иное. Государственные экзаменационные комиссии для проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования и высшего образования создаются в соответствии с порядком проведения государственной итоговой аттестации по указанным образовательным программам. В соответствии с п. 25 Приказа Минобрнауки России от <ДАТА9> N 1400 "Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования" (Зарегистрировано в Минюсте России <ДАТА10> N 31205) (далее Порядка проведения ГИА) в целях содействия проведению ГИА организации, осуществляющие образовательную деятельность под роспись информируют обучающихся и их родителей (законных представителей), выпускников прошлых лет о сроках, местах и порядке подачи заявлений на прохождение ГИА, в том числе в форме ЕГЭ, о месте и сроках проведения ГИА, о порядке проведения ГИА, в том числе об основаниях для удаления с экзамена, изменения или аннулирования результатов ГИА, о ведении во время экзамена в ППЭ и аудиториях видеозаписи, о порядке подачи и рассмотрения апелляций, о времени и месте ознакомления с результатами ГИА, а также о результатах ГИА, полученных обучающимся, выпускником прошлых лет.

Как установлено судом, <ФИО1> в нарушение установленного порядка проведения ГИА, нарушил требования п. 65 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования. Оценив обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, суд считает установленным и подтвержденным факт совершения <ФИО1> нарушения установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации и квалифицирует действия по ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства данного дела, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. С учетом изложенного приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде штрафа, что, по мнению мирового судьи, отвечает принципу соразмерности, будет справедливым, обеспечивающим достижение целей наказания, способствованием исправлению, предупреждению совершения новых правонарушений. На основании ст. ст. 20.25, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным по ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 3000 (три тысячи) рублей с перечислением штрафа по следующим реквизитам :

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 366401001, УФК по Воронежской области (Управление делами Воронежской области, 04312012870), Казначейский счет (расчетный счет) 03100643000000013100, БИК ТОФК 012007084, ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, Единый казначейский счет (коррсчет) 40102810945370000023, КБК 81411601193010030140 В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Квитанция о его оплате должна быть предоставлена в суд. В случае не исполнения данной обязанности постановление будет направлено для принудительного взыскания в службу судебных приставов. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Воронежа через мирового судью в течение 10 суток со дня его получения.

Мировой судья Н.И. Филатова