Дело № 2-3782/2023 УИД 35MS0063-01-2023-005641-03

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Вологда 21 декабря 2023 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 63 Куликова Е.И., при секретаре Гавриловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АкваЛайн» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,

установил:

ООО «АкваЛайн» обратилось в суд с иском к ФИО2 <ФИО>. о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее также ТКО).

В обоснование требований указало, что с <ДАТА2> истец оказывает ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: г. <АДРЕС>. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у ответчика сформировалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 11 820,27 руб. Просит суд взыскать с ФИО2 <ФИО>. задолженность по оплате коммунальных услуг за указанный период в размере 11 820,27 рублей, пени в размере 2649,31 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 578,78 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 <ФИО>. в судебном заседании исковые требования не признала, мотивируя пропуском срока исковой давности, отсутствием договора с истцом. Кроме того, считает необоснованным начисление платы на двух человек, поскольку в спорной квартире кроме нее никто не зарегистрирован и не проживает, также квитанций на оплату она не получала, услуги по вывозу мусора ей не оказывались, поскольку во дворе ее дома мусорные контейнеры не установлены.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу положений Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (части 1, 2 статьи 153), плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (часть 1 статьи 155).

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами, согласно пункту 4 которых обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что с <ДАТА5> ФИО2 <ФИО>. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, по договору социального найма, что подтверждается копией лицевого счета <НОМЕР>.

ООО «АкваЛайн» является региональным оператором на территории восточной зоны <АДРЕС> области, который оказывает услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами с <ДАТА2>.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО образовалась задолженность согласно расчету истца за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 11 820,27 руб. Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он произведен на двух человек, в то время как согласно копии поквартирной карточки, с 2014 года в спорном жилом помещении зарегистрирована одна ФИО2 <ФИО>.

Кроме того, следует принять во внимание довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ). На основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В соответствии с разъяснениям, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Из материалов дела <НОМЕР> по заявлению ООО «АкваЛайн» о вынесении судебного приказа следует, что истец обратился к мировому судье <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО2 <ФИО>. <ДАТА8> <ДАТА9> мировым судьей вынесен судебный приказ, который на основании поступивших от должника возражений определением от <ДАТА10> был отменен.

Следовательно, по требованиям о взыскании задолженности за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года срок исковой давности истцом пропущен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу ООО «АкваЛайн» подлежит взысканию сумма задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, рассчитанная исходя из одного проживающего, за период <ДАТА11> по <ДАТА3> в размере 4262,65 рублей.

Доводы ответчика об отсутствии фактически оказываемых истцом услуг в связи с отсутствием контейнерных площадок для сбора твердых коммунальных отходов от дома ответчика несостоятельны и не могут быть приняты судом ввиду следующего. Согласно части 4 статьи 13.4 Федерального закона от <ДАТА12> <НОМЕР> «Об отходах производства и потребления» органы местного самоуправления определяют схему размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и осуществляют ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Правила обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и правила ведения их реестра включают в себя порядок создания мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, правила формирования и ведения реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, требования к содержанию реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов. Из ответа ООО «АкваЛайн» следует, что по сведениям Реестра мест (площадок) накопления ТКО на территории <АДРЕС>, ближайшие места накопления твердых коммунальных отходов к дому <НОМЕР> по <АДРЕС>, расположены по адресам: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> - на расстоянии от дома ответчика 149 м и 220 м - соответственно.

До <ДАТА13> действовали «Санитарные правила содержания территорий населенных мест» (СанПиН 42-128-4690-88), утвержденные Главным государственным санитарным врачом СССР <ДАТА14> <НОМЕР>, согласно пункту 2.2.3 которых площадки для установки контейнеров должны быть удалены от жилых домов, детских учреждений, спортивных площадок и от мест отдыха населения на расстояние не менее 20 м, но не более 100 м. Аналогичные требования к местам размещения контейнерных площадок содержатся в пункте 4 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от <ДАТА15> <НОМЕР>, действующих с <ДАТА16> Вместе с тем, отсутствие мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.3684-21 (42-128-4690-88) само по себе не является безусловным основанием считать услугу по вывозу ТКО не оказанной и основанием для освобождения ответчика от оплаты этой коммунальной услуги. Кроме того, согласно положениям Федерального закона от <ДАТА12> <НОМЕР> «Об отходах производства и потребления» создание и содержание контейнерных площадок (мест накопления ТКО) относится к полномочиям органов местного самоуправления и не входит в обязанности регионального оператора. Таким образом, несоблюдение предусмотренных нормативных расстояний между площадками для установки контейнеров и жилым домом ответчика, их удаленное расположение от жилого дома ответчика, не свидетельствует о том, что оператор не оказывает услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, не осуществляет вывоз с мест (площадок) накопления, расположенных на большем чем 100 м расстоянии от жилого дома ответчика. Доказательств того, что в спорный период ООО «АкваЛайн» не оказывало услугу по вывозу твердых коммунальных отходов, и ответчик не имел возможности ею пользоваться, ответчиком не представлено. Довод ответчика о не направлении истцом платежных документов, не освобождает его от оплаты оказанной услуги, так как обязанность вносить плату за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами предусмотрена статьями 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации и закон не связывает возникновение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с фактом получения соответствующих квитанций. Судом признаются несостоятельными и доводы ФИО2 <ФИО>. о том, что истцом не был заключен с ней письменный договор, поскольку оборот твердых коммунальных отходов, их сбор и утилизация должны осуществляться в соответствии с действующим законодательством, факт незаключения письменного договора, являющегося в силу закона публичным договором, не свидетельствует о незаконности действий истца по начислению платы за предоставляемую услугу в установленном законом порядке и размере, поскольку типовая форма договора на оказание услуг по обращению с ТКО, а также предложение о заключении договора размещаются в печатных средствах массовой информации, а также в открытом доступе сети «Интернет». Таким образом, договор на оказание услуг ТКО считается заключенным с собственниками ТКО на условиях типового договора с <ДАТА> года.

С учетом изложенного, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для отказа в удовлетворении исковых требований. Из положений ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. В силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА18> <НОМЕР> «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Суд, установив основания для взыскания неустойки, исходя из правовой природы пени, которая не должна служить средством извлечения прибыли и обогащения кредитора, принимая во внимание, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией и только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, а именно, соотношения суммы заявленной к взысканию пени и основного долга, длительности и причин неисполнения ответчиком обязательств, приходит к выводу о возможности применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера взыскиваемой с ответчика суммы пени до 300 рублей. В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. Руководствуясь ст. ст. 153, 154 ЖК РФ, ст.ст. 196, 200, 204, 333 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «АкваЛайн» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 <ФИО1> (паспорт <НОМЕР>) в пользу ООО «АкваЛайн» (ИНН <НОМЕР>) задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с <ДАТА11> по <ДАТА3> в размере 4262,65 руб., пени в размере 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины 400 руб. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 63 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья подпись

Копия верна.

Мировой судья Е.И. Куликова

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА19>

Подлинный документ подшит в дело № 2-3782/2023 судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>.