Дело № 5-89/4/2025

УИД 16MS0039-01- 2025-000126 -91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 февраля 2025 года город Казань

Мировой судья судебного участка № 4 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 4 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан по адресу: <...>, зал № 4 дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Российской Федерации:

ФИО, «данные изъяты» года рождения, уроженца «данные изъяты» , зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Татарстан, г. «данные изъяты», паспорт: «данные изъяты», сведений о привлечении ранее к административной ответственности, предусмотренной главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела не содержится,

УСТАНОВИЛ:

01 января 2025 года в 23 час. 35 мин., у дома по улице «данные изъяты»города Казани, водитель ФИО управлял транспортным средством марки ««данные изъяты»» с государственным регистрационным знаком «данные изъяты» регион, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В 23 час. 15 мин. 01 января 2025 года, в присутствии двух понятых ФИО было предложено пройти медицинское освидетельствования при помощи прибора «Алкотектор», на что ФИО отказался, после чего ему было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, на что ФИО, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

ФИО извещен посредством SMS-сообщения, факт согласия на получение SMS-извещения подтверждается распиской, отобранной в протоколе, в которой наряду с его данными как об участнике судопроизводства, содержится его согласие на уведомление подобным способом с указанием номера мобильного телефона, на который оно было направлено. Однако ФИО2 в суд не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела он также не обращался. Факт отправки и доставки SMS-извещения также зафиксирован, что подтверждается детализацией SMS-рассылки, при этом SMS-извещение доставлено.

Часть 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если оно не заявило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо, если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Кроме того, согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу абзаца 2 части 2.1 статьи 113 вышеуказанного кодекса лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Таким образом, суд расценивает данные действия ФИО., как добровольный отказ от участия в судебном разбирательстве и на основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

B соответствии со статьей 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются, в том числе, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения; сообщения и заявления физических и юридических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Пунктом 3 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В силу пункта 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии оснований, установленных данным пунктом, а также частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и перечисленных выше.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

За невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие административного правонарушения и вина ФИО в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения установлена в судебном заседании следующими исследованными при рассмотрении дела доказательствами:

- протоколом об административном нарушении 16 РТ № «данные изъяты» от 01 января 2025 года, в котором изложены обстоятельства дела;

- протоколом 16 ОТ № «данные изъяты» от 01 января 2025 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого в 23 час. 15 мин. 01 января 2025 года, у дома по улице «данные изъяты» города Казани ФИО, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), отстранен от управления транспортным средством марки ««данные изъяты»» с государственным регистрационным знаком «данные изъяты» регион;

- актом 16 АО № «данные изъяты»освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01 января 2025 года, согласно которому в присутствии двух понятых ФИО отказался пройти медицинское освидетельствование с помощью прибора Алкотектор Юпитер, при этом собственноручно указал в акте «согласен»;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 16 МТ № «данные изъяты» от 01 января 2025 года, из которого усматривается, что ФИО, управлявшему транспортным средством марки ««данные изъяты»» с государственным регистрационным знаком C092ТВ/716 регион, было предложено пройти медицинское освидетельствование ФИО на что он отказался и собственноручно указал «отказываюсь»;

- протоколом о задержании транспортного средства 16 СТ «данные изъяты» от 01 января 2025 года;

- письменными объяснениями понятых от 01 января 2025 года.

Как следует из материалов дела, основанием для направления ФИО на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, требование о котором, в свою очередь, было заявлено по присутствующим у ФИО признакам опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Протоколы, представленные в материалах административного дела, составлены в соответствии с действующим законодательством, в присутствии понятых, отстранение А ФИО от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование были проведены в присутствии понятых, в протоколах указаны их данные, имеются их подписи. Оснований для сомнения в достоверности сведений, отраженных в вышеперечисленных документах и в надлежащем проведении процессуальных действий у мирового судьи не имеется.

Данные показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими перечисленными выше доказательствами, а потому обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события административного правонарушения.

По мнению, мирового судьи, при оформлении процессуальных документов ФИО вполне осознавал характер и смысл производимых в отношении него действий, видел зафиксированные обстоятельства в протоколах. ФИО является совершеннолетним лицом, дееспособным и способен руководить, отдавать отчет своим действиям, не поддаваясь влиянию со стороны других лиц.

Также установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Все процессуальные действия в отношении ФИО проведены в строгой последовательности, составленные в отношении его протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен и объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу, что позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, своими действиями ФИО совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО административного наказания мировой судья учитывает обстоятельства и характер совершённого им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих и (или) смягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, суд назначает ФИО наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах срока, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, степень его общественной вредности, исключительных обстоятельств, предусмотренных частью 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для назначения штрафа менее минимального размера, мировой судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 3.8, 4.1, 4.2, частью 1 статьи 12.26, статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель штрафа - УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), Банк - отделение НБ Республика Татарстан г.Казань УФК по РТ г.Казань; БИК - 019205400; р/с <***>, ОКТМО: 92701000, ИНН <***>, КПП 1165945001, КБК 18811601123010001140; УИН 18810416252000120053.

Разъяснить ФИО, что согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию судебного участка № 4 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан по адресу: <...>, либо направить посредством электронной почты по адресу: ms.5004@tatar.ru до истечения 60-дневного срока для добровольной оплаты штрафа. В случае отсутствия сведений об оплате штрафа по истечению 60-дневного срока с момента вступления постановления в законную силу, данное постановление направляется на принудительное исполнение в Службу судебных приставов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на Отделение по Приволжскому району ГИБДД Управления МВД России по городу Казани в порядке статьи 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО, что согласно статье 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать водительское удостоверение в органы ОГИБДД, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья

ФИО1