Копия: Дело № 5-93/5/2025

УИД: 16MS0030-01-2025-000608-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 апреля 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 5 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан Мухамедьярова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица:

генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Альянстехникс» (ИНН <***>) – ФИО1, паспортные данные, адрес места жительства: Чувашская Республика - Чувашия, <...>, паспортные данные,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Альянстехникс», далее по тексту (ООО «Альянстехникс»), находящегося по адресу: 420094, <...>, офис 1, допустил нарушение установленного пунктом 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации срока представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2024 года по ООО «Альянстехникс» в Межрайонную ИФНС России № 5 по Республике Татарстан, при сроке ее предоставления не позднее 25 июля 2024 года, указанный документ фактически представлен в налоговый орган 31 июля 2024 года.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным по адресу места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, и месту нахождения юридического лица, на судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил. С ходатайством об отложении рассмотрения дела он также не обращался. В подтверждение факта извещения ФИО1 к материалам настоящего дела приобщено почтовое отправление разряда «Судебное» с отметкой «истек срок хранения».

Часть 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если оно не заявило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо, если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

Суд расценивает данные действия ФИО1 как добровольный отказ от участия в судебном разбирательстве и на основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Согласно статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации: налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Исследовав представленные по делу доказательства, мировой судья находит событие административного правонарушения и вину ФИО1 в его совершении установленными в судебном заседании следующими доказательствами:

- протоколом № 16852506500102900002 от 25 марта 2025 года об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства дела;

- копией квитанции о приеме налоговой декларации (расчета) в электронной форме, согласно которой ООО «Альянстехникс» (ИНН/КПП <***>/165701001) представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость, 1151001, первичный, за 2 квартал 2024 года, которая поступила в налоговый орган 31.07.2024 и принята налоговым органом 31.07.2024;

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Альянстехникс», согласно которой директором юридического лица является ФИО1

Указанные доказательства оценены судом по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требований части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Достоверность и допустимость доказательств сомнений у суда не вызывает.

При указанных обстоятельствах мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что ФИО1 ранее за аналогичное правонарушение к административной ответственности не привлекался, имущественный ущерб правонарушением не причинен, не усматривается и факт причинения противоправными действиями вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о возможности применения к генеральному директору ООО «Альянстехникс» ФИО1 минимальной меры ответственности, предусмотренной санкцией статьи 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 – генерального директора ООО «Альянстехникс» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Применение предупреждения, равно как и другого административного наказания, влечет для нарушителя соответствующие правовые последствия. Лицо, которому назначено это административное наказание, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ново-Савиновский районный суд город Казани Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья (подпись)

Копия верна.

Мировой судья Мухамедьярова Р.М.