Решение по уголовному делу

УИД 31МS0002-01-2025-001244-69 Дело № 1-15/2025

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2025 года г. Алексеевка Белгородской области

И.о. мирового судьи судебного участка №2 Алексеевского района и г.Алексеевка Белгородской области - мировой судья судебного участка №1 Алексеевского района и г.Алексеевка Белгородской области Кононенко Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Титаренко О.Н., с участием: государственного обвинителя - помощника Алексеевского межрайонного прокурора Заярного А.М.,

подсудимой ФИО2, ее защитника - адвоката Бирюкова А.Н., представившего удостоверение №629 от 16.10.2006 года и ордер №007187 от 25.06.2025 года,

потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2 1, <ДАТА4> рождения, уроженки и зарегистрированной в <АДРЕС>, фактически проживает в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимой: - 23.06.2012 года по ч.4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - 5 лет 9 месяцев лишения свободы. Освободилась 22.03.2018 года по отбытии наказания; - 15.09.2020 года по п. «г» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 314.1, ч.1 ст. 158 УК РФ - 2 года лишения свободы. 19.10.2022 года освобождена по отбытию наказания; - 09.01.2024 года по ч.2 ст. 314.1 УК РФ - 9 месяцев принудительных работ. 19.02.2024 года освобожденапо отбытию наказания, в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Приговор постановляется без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК Российской Федерации. ФИО2 публично оскорбила сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при таких обстоятельствах. 20 мая 2025 года в 11 часов 09 минут от ФИО2 в дежурную часть ОМВД России по Алексеевскому городскому округу поступило сообщение о том, что она хочет убить сотрудника полиции. 20 мая 2025 года в 12 часов 05 минут для проверки поступившего сообщения по указанию оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Алексеевский» к дому <НОМЕР> выехали участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Алексеевскому городскому округу <ФИО1> и участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОМВД России по Алексеевскому городскому округу <ФИО4>. 20 мая 2025 года примерно в 12 часов 30 минут сотрудники полиции <ФИО1> и <ФИО4> прибыли по адресу: <АДРЕС> и зайдя в подъезд многоквартирного дома они подошли к входной двери комнаты <НОМЕР>, где проживает ФИО2. Далее они сообщили ФИО2, что ее необходимо опросить по сделанному ею сообщению в полицию, на что последняя отказалась выйти из комнаты, а также отказывалась давать объяснение, после чего сотрудники полиции вышли во двор многоквартирного жилого дома и остановились около окна ФИО2. Примерно в 12 часов 40 минут ФИО2 открыла окно в комнате <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> области и сотрудник полиции <ФИО1> вновь сообщил ФИО2, что в дежурную часть ОМВД России по Алексеевскому городскому округу от нее поступило сообщение, после чего <ФИО1> вновь предложил ФИО2 дать ему объяснения по существу поступившего сообщения, тем самым выдвинув в адрес ФИО2 1 законное требование. <ДАТА11> около 12 часов 40 минут в ответ на законное требование сотрудника полиции <ФИО1> ФИО2, находясь в комнате <НОМЕР>, достоверно зная, что <ФИО1> является сотрудником полиции, т.е. представителем власти и находится при исполнении им служебных обязанностей, испытывая внезапно возникшую личную неприязнь к <ФИО1>, в связи с надлежащим исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно, желая публично унизить честь и достоинство сотрудника полиции, публично, в присутствии посторонних граждан, стал выражаться грубой нецензурной и иной неприличной оскорбительной бранью, противоречащей нравственным нормам и правилам поведения в обществе, в адрес сотрудника полиции <ФИО1>, тем самым, публично оскорбил, унизил честь и достоинство представителя власти.

Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым она в полном объеме была согласна на предварительном следствии и согласилась в судебном заседании, мировой судья находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Мировым судьей установлено, что подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке, потерпевший также согласился на рассмотрение дела в особом порядке. Мировой судья квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Подсудимая ФИО2 совершила оконченное преступление небольшой тяжести, с прямым умыслом, поскольку осознавала, что публично, в присутствии посторонних граждан оскорбляет сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, тем самым осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

ФИО2 судима (л.д.109-111, 119-128, 129-133, 134-137, 138-141, 144-145, 148-149, 155-157, 158-159); по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.112); по месту отбывания наказания характеризовалась как положительно, так и отрицательно (л.д.113-114, 115-116).

<ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.151, 152, 153, 154).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является принесение извинений перед потерпевшим.

При назначении наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

При указанных обстоятельствах, с учетом личности подсудимой, мировой судья считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде исправительных работ. Оснований для изменения ФИО2 меры пресечения нет. Судебные расходы в соответствии с п.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимой не подлежат.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату, участвующему в качестве защитника по уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Выплатить адвокату Бирюкову А.Н., участвующему в качестве защитника по уголовному делу, вознаграждение в сумме 3 460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей за счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алексеевский районный суд Белгородской области в течение15 суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба приносится через мирового судью судебного участка №2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области.

Мировой судья Ю.В. Кононенко