Результаты поиска

Решение по административному делу

дело № 5-129/2025 копия ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Салават 22 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка № 6 по г. Салавату Республики Башкортостан Гаврилова Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренномч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

07.04.2025 в судебный участок № 6 по г.Салават РБ поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения.

К назначенному времени и месту рассмотрения дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 не явился, представил мировому судье ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства: <АДРЕС>, приложив к нему копию паспорта, согласно которому ФИО1 зарегистрирован по указанному адресу с 11.08.2020.

Изучив представленное ходатайство и материалы дела, мировой судья находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что общая территориальная подсудность в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Учитывая, что ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства, выражающее его право на выбор альтернативной подсудности с учетом интересов, предусмотренных правом на судебную защиту, которым пользуется лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, то оснований для отказа в удовлетворении такого ходатайства не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 24.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 передать мировому судье судебного участка № 2 Когалымского судебного района на рассмотрение по месту жительства ФИО1.

Мировой судья подпись Е.А.Гаврилова

Копия верна. Мировой судья Е.А.Гаврилова