Дело № 1-21/47/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года город Медногорск

Мировой судья судебного участка № 2 г. Медногорска Оренбургской области, Кистанова И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником мирового судьи Базоровой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Медногорска Оренбургской области Шаволиной Е.С.,

потерпевшего ***

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Этманова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Êóðûøîâ И.В., â ïåðèîä âðåìåíè ñ 20 ÷àñîâ 30 ìèíóò äî 21 ÷àñà 06 ìèíóò 17 àâãóñòà 2023 ãîäà, íàõîäÿñü âî äâîðå ÷àñòíîãî äîìà, ðàñïîëîæåííîãî ïî àäðåñó: ***, áóäó÷è â ñîñòîÿíèè àëêîãîëüíîãî îïüÿíåíèÿ, â õîäå ññîðû, íà ïî÷âå âíåçàïíî âîçíèêøèõ ëè÷íûõ íåïðèÿçíåííûõ îòíîøåíèé, óìûøëåííî, èñïîëüçóÿ ïðåäìåò â êà÷åñòâå îðóæèÿ – êóõîííûé íîæ, íàíåñ íå ìåíåå äâóõ óäàðîâ â îáëàñòü ïðàâîé íîãè *** ïðè÷èíèâ ïîòåðïåâøåìó òåëåñíûå ïîâðåæäåíèÿ â âèäå - êîëîòî-ðåçàííûõ ðàí ñðåäíåé òðåòè âíóòðåííåé è íàðóæíîé ÷àñòè ïðàâîãî áåäðà, êîòîðûå ðàñöåíèâàþòñÿ êàê ïîâðåæäåíèÿ, ïðè÷èíèâøèå ëåãêèé âðåä çäîðîâüþ ÷åëîâåêà, ïîâëåêøèå êðàòêîâðåìåííîå ðàññòðîéñòâî çäîðîâüÿ.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в ходе судебного следствия были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, которые он подтвердил в полном объеме в судебном заседании.

Из показаний подсудимого следует, что 17 августа 2023 года в течение дня он находился дома вместе с женой. Вечером около 19 часов 00 минут он ходил к своей матери на ***. У матери выпил немного спиртного и ушел домой. Вернулся домой около 19 часов 30 минут. Около 20 часов 30 минут к ним домой пришла его родная тетя ***, которая проживает по ***. *** пришла проведать его бабушку, свою родную маму. *** и *** находились в доме, а они с женой находились в веранде дома, где употребляли спиртное. В ходе распития спиртного между ним и женой произошел словесный конфликт, в ходе которого он один раз ударил ее рукой по голове. *** услышав их конфликт, вышла в веранду и стала делать ему замечания. Он на ее замечания отреагировал грубо, даже выражался в ее адрес нецензурной бранью, сказав, что они с женой сами разберутся. *** это не понравилось, и она сказала, что сейчас придет с мужем и ушла. Он в этот момент пошел в дом, где взял кухонный нож, откуда именно не помнит. Он взял нож, чтобы встретить мужа *** - *** Примерно через 5 минут *** вернулась со своим мужем *** он встретил его на пороге дома. *** не видел, что у него в руках нож. Он (***) сразу с порога нанес два удара ножом в правую ногу *** *** схватил его правую руку, в которой у него был нож, боясь, что *** еще нанесет ему удар. В этот момент к ним подбежала *** и стала просить его отпустить нож, что он и сделал. Нож был небольшой, кухонный, с небольшим лезвием и пластиковой ручкой темно - синего цвета с белыми вставками. После этого *** ушли домой. Вскоре к ним домой приехали сотрудники полиции и забрали его в отдел полиции для дачи объяснений. Он неоднократно пыталась примирится с *** но он со ним не разговаривает. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просит строго не наказывать (л.д. 76-80).

Из показаний потерпевшего *** данных им в судебном заседании, установлено, что 17 àâãóñòà 2023 ãîäà îí íàõîäèëñÿ äîìà. Âå÷åðîì îêîëî 20 ÷àñîâ 00 ìèíóò åãî æåíà óøëà ê ñâîåé ìàòåðè, êîòîðàÿ ïðîæèâàåò ïî ñîñåäñòâó, è ó êîòîðîé ïðîæèâàåò Êóðûøîâ È.Â. (***). Îêîëî 20 ÷àñîâ 30 ìèíóò æåíà âåðíóëàñü è ïîçâàëà åãî ñ ñîáîé ïîéòè â äîì åå ìàòåðè, ÷òîáû ïîãîâîðèòü ñ Êóðûøîâûì È.Â., òàê êàê îí íà÷àë äîìà õóëèãàíèòü. Îí âìåñòå ñ ñóïðóãîé ïîøëè â äîì ê åå ìàòåðè ïî *** Êîãäà îíè ïðèøëè, Êóðûøîâ È.Â. ñòîÿë â äâåðíîì ïðîåìå íà âåðàíäå äîìà. Îí ñäåëàë åìó çàìå÷àíèå íà åãî ïîâåäåíèå è ïîòîì ïî÷óâñòâîâàë, ÷òî ÷òî - òî òåïëîå òå÷åò ïî ïðàâîé íîãå. Çàòåì ïî÷óâñòâîâàë, ÷òî â òàïî÷êå êàêàÿ òî æèäêîñòü. Êîãäà ïîñìîòðåë – óâèäåë êðîâü. È òîãäà îí ïîíÿë, ÷òî Êóðûøîâ È.Â. åãî óäàðèë íîæîì ïî íîãå. Ñðàçó íè áîëè, íè óäàðà îí íå ïî÷óâñòâîâàë. Òîãäà Êóðûøîâà Ë.Ñ. – æåíà *** çàêðè÷àëà, ÷òî ó íåãî íîæ. Îí ñõâàòèë åãî çà ðóêó, â êîòîðîé íàõîäèëñÿ íîæ è ïðèæàë åå ê äâåðíîìó êîñÿêó. Êóðûøîâ È.Â. âûïóñòèë íîæ. Îí âûòÿíóë Êóðûøîâà È.Â. íà óëèöó, è îí óñïîêîèëñÿ. Òîãäà îí ïîøåë äîìîé, çàøåë â áàíþ, ñòàë ïðîìûâàòü ðàíó. Ñóïðóãà âûçâàëà ñêîðóþ ïîìîùü, êîòîðàÿ, ïðèåõàâ, çàáðàëà åãî â áîëüíèöó.  áîëüíèöå åìó íàíåñëè øâû.  ñâÿçè ñ ïîëó÷åííûìè ðàíàìè îí îêîëî 1,5 ìåñÿöà ïðîõîäèë àìáóëàòîðíîå ëå÷åíèå, îêîëî ìåñÿöà åæåäíåâíî õîäèë íà ïåðåâÿçêè, çàòåì åùå ïîëîâèíó ìåñÿöà – ÷åðåç äåíü. Îí áûë îãðàíè÷åí â äâèæåíèÿõ, òàê êàê âñåãäà ÷óâñòâîâàë áîëü â íîãå. Íà ïðèâëå÷åíèè Êóðûøîâà È.Â. ê îòâåòñòâåííîñòè îí íàñòàèâàåò.

Из показаний свидетеля ** допрошенной в судебном заседании, установлено, что ïîòåðïåâøèé *** – åå ***, à Êóðûøîâ È.Â. – ïëåìÿííèê, ñûí åå ðîäíîé ñåñòðû. Îíè ïðîæèâàþò ïî àäðåñó *** ïðîæèâàåò åå ìàìà *** Âìåñòå ñ åå ìàìîé ïðîæèâàåò Êóðûøîâ È.Â. ñî ñâîåé æåíîé *** Ïëåìÿííèê è åãî ñóïðóãà ïåðèîäè÷åñêè çëîóïîòðåáëÿþò ñïèðòíûìè íàïèòêàìè è ìåæäó íèìè ÷àñòî ïðîèñõîäÿò êîíôëèêòû. 17 àâãóñòà 2023 ãîäà îêîëî 20 ÷àñîâ 00 ìèíóò îíà ïðèøëà â ãîñòè ê ñâîåé ìàòåðè *** Êîãäà îíè íàõîäèëèñü íà êóõíå, òî îíà óñëûøàëà, ÷òî ìåæäó Êóðûøîâûì È.Â. è åãî ñóïðóãîé ñíîâà ïðîèñõîäèò êîíôëèêò. Òîãäà îíà ïîäîøëà ê Êóðûøîâó È.Â. è ñäåëàëà åìó çàìå÷àíèå. Âî âðåìÿ êîíôëèêòà îíà ñêàçàëà Êóðûøîâó È.Â., ÷òî ïîçîâåò ìóæà, è óøëà ê ñåáå äîìîé. Ïðèäÿ äîìîé ðàññêàçàëà *** è îíè âåðíóëèñü íà ***. Âî äâîðå äîìà åå ìóæà âñòðåòèë Êóðûøîâ È.Â. Ìóæ ñäåëàë åìó çàìå÷àíèå ïî ïîâîäó åãî ïîâåäåíèÿ. À çàòåì îíè óâèäåëè â ðóêå ó Êóðûøîâà È.Â. íîæ. Òîãäà ìóæ ïðèæàë ðóêó Êóðûøîâà È.Â. ê êîñÿêó, îò ÷åãî îí âûïóñòèë íîæ. À ïîòîì îíà çàìåòèëà, ÷òî øòàíû ó ìóæà â êðîâè. È îíè ïîíÿëè, ÷òî Êóðûøîâ È.Â. íîæîì íàíåñ åìó óäàðû ïî íîãå. Êîãäà îíè âåðíóëèñü äîìîé, â áàíå îíà ïûòàëàñü ïðîìûòü ðàíû, íî ïîíÿëà, ÷òî ýòî íå âîçìîæíî, ñ âíóòðåííåé ñòîðîíû áåäðà íà ïðàâîé íîãå áûëà ãëóáîêàÿ ðàíà, à ñ âíåøíåé – ðåçàíàÿ. Òîãäà îíà âûçâàëà ñêîðóþ ïîìîùü, êîòîðàÿ óâåçëà ñóïðóãà â áîëüíèöó. Òàì åìó íàëîæèëè øâû.

Из показаний свидетеля *** допрошенной в судебном заседании, установлено, что îíà ïðîæèâàåò ïî àäðåñó: *** ñ *** Êóðûøîâûì È.Â. è åãî ïîæèëîé áàáóøêîé *** 17 àâãóñòà 2023 ãîäà îíà âìåñòå ñ Êóðûøîâûì È.Â. íàõîäèëèñü äîìà è, ñèäÿ íà âåðàíäå, ïîðóãàëèñü. Äàííûé êîíôëèêò çàìåòèëà *** – òåòÿ Êóðûøîâà È.Â., êîòîðàÿ òàêæå íàõîäèëàñü â äîìå, òàê êàê ïðèøëà ïðîâåäàòü *** *** ñòàëà äåëàòü çàìå÷àíèÿ Êóðûøîâó È.Â., íî îí íà íèõ íå ðåàãèðîâàë. À íàîáîðîò ñòàíîâèëñÿ àãðåññèâíåå. Òîãäà *** ñêàçàëà, ÷òî ñåé÷àñ ïîéäåò äîìîé è ïðèâåäåò ñâîåãî ìóæà, ÷òîáû îí ïîãîâîðèë ñ Êóðûøîâûì È.Â.  ýòî âðåìÿ Êóðûøîâ È.Â. ïîøåë â äîì, ãäå âçÿë íîæ. Âî äâîð ïðèøëè *** è *** Îíà ïðåäóïðåäèëà, ÷òî ó Êóðûøîâà È.Â. íîæ.  êàêîé ìîìåíò Êóðûøîâ È.Â. íàíåñ óäàðû íîæîì ïî íîãå ***., îíà íå âèäåëà, âñå ïðîèçîøëî î÷åíü áûñòðî. *** ñõâàòèë Êóðûøîâà È.Â. çà ðóêó, â êîòîðîé ó íåãî áûë íîæ è äåðæàë åå. Îíà ïîäîøëà, ê íèì è çàáðàëà íîæ ó Êóðûøîâà È.Â. Íîæ áûë êóõîííûé ñ ñèíåé ðó÷êîé. Ïîñëå ÷åãî *** è *** óøëè. Âñêîðå ê íèì äîìîé ïðèåõàëè ñîòðóäíèêè ïîëèöèè.  õîäå îñìîòðà ìåñòà ïðîèñøåñòâèÿ íà àñôàëüòå îêîëî âõîäà â äîì îíà óâèäåëà ïÿòíà êðîâè.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления также подтверждается и письменными материалами дела:

- заявлением *** зарегистрированным 17 августа 2023 года в КУСП за № 3392, о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 17 августа 2023 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут находясь во дворе дома ***, нанес ему два удара ножом в правую ногу, причинив ему телесные повреждения (л.д. 15),

- протоколом проверки показаний на месте от 26 сентября 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому подозреваемый ФИО1 с участием защитника Этманова В.А., находясь во дворе ***, показал на участок местности около входа в веранду дома, где он 17 августа 2023 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут в ходе конфликта нанес *** два удара ножом в правую ногу (л.д. 85-87, 90-91),

- протоколом осмотра места происшествия от 17 августа 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому с участием *** осмотрен участок местности во дворе ***. На момент осмотра на расстоянии 1 м от входной двери на поверхности асфальтового покрытия обнаружены пятна вещества бурого цвета, а также кухонный нож с рукояткой синего цвета с белыми вставками. Со слов *** данный нож она 17 августа 2023 года около 21 часа 00 минут отобрала у своего мужа ФИО1, когда он во время конфликта с *** находился у него в руке. Также в ходе осмотра *** предоставила трико черного цвета, принадлежащее ее мужу *** в котором он был одет во время конфликта с ФИО1 На момент осмотра на правой штанине имеются пятна вещества бурого цвета и два повреждение ткани (л.д. 17-21, 22-24),

- протоколом осмотра документов от 28 августа 2023 года, согласно которому осмотрена копия карты вызова скорой медицинской помощи № 119358/338 от 17 августа 2023 года, в которой указаны сведения о вызове в 21 час 20 минут на адрес: *** для оказания медицинской помощи *** При осмотре пациента фельдшером у *** обнаружены колото-резанные раны внутренней и наружной части правого бедра. По результатам выезда *** доставлен в ГБУЗ «ГБ» г. Медногорска.

Также осмотрена копия журнала регистрации амбулаторных больных приемного отделения ГБУЗ ГБ г. Медногорска от 17 августа 2023 года, в котором имеется запись о поступлении в приемный покой *** с колото-резаной раной правого бедра.

Копии указанных документов признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 43-44. 45-46, 47-48),

- протоколом осмотра предметов от 05 сентября 2023 года, в ходе которого осмотрены штаны (трико), в который находился *** в момент нанесения ему ударов ножом ФИО1 На момент осмотра на правой брючине имеются три повреждения ткани.

Также осмотрен нож, ***.

Нож и штаны (трико) признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 49-50, 51-52, 53),

- заключением эксперта № 25Э/52 от 29 августа 2023 года, согласно которого нож, изъятый по уголовному делу по адресу: ***, не относится к категории холодного оружия, а является ножом кухонным (л.д. 115-116),

- заключением эксперта № 25Э/53 от 29 августа 2023 года, согласно которого на штанах (трико), изъятых по адресу: *** имеется три колото-резанных повреждения. Данные повреждения были образованы как ножом, изъятым по адресу: ***, так и другими ножами со схожими характеристиками (л.д. 124-126),

- заключением эксперта № 2342200410 от 31 августа 2023 года, согласно которому у ***обнаружены телесные повреждения в виде колото-резанных ран средней трети внутренней и наружной части правого бедра. Указанные телесные повреждения могли образоваться от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, в срок незадолго до вызова скорой медицинской помощи от 17 августа 2023 года, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека (л.д. 96-97).

В судебном заседании подсудимый свою причастность к совершенному преступлению полностью признал. Суд кладет в основу обвинительного приговора признательные показания подсудимого, которые согласуются с исследованными по делу доказательствами.

В частности показания подсудимого полностью согласуются с показаниями свидетелей *** в части причин возникновения конфликта, и обстоятельств получения *** телесных повреждений.

Получение *** телесных именно в результате действий ФИО1 также подтверждается экспертным заключением.

Суд кладет исследованные письменные доказательства в основу обвинительного приговора, считая их достоверными, не противоречивыми и согласующимися между собой, подтвержденными иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании, исходя из показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей обвинения, исследования письменных доказательств нашли свое подтверждение время и место совершения преступления.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности доказательства с точки зрения достаточности, судья находит вину ФИО1 в совершении установленного преступления доказанной.

Таким образом, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по признакам: умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, доказана полностью и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в связи с чем, считает необходимым постановить обвинительный приговор.

При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает требования закона, положения ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Из материалов, характеризующих личность подсудимого, следует, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно, к административном ответственности не привлекался, на профилактическом учете не состоит, не работает, женат, иждивенцев не имеет.

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов № 788 от 21 сентября 2023 года, ФИО1 обнаруживает расстройство личности по смешанному типу (шизоидное, эмоционально нестабильное) с явлениями декомпенсации, осложненное синдром зависимости от алкоголя, средней стадии. Во время совершения инкриминируемого ему деяния был в состоянии простого алкогольного опьянения, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, при этом был в непомраченном сознании, сохранял ориентировку в окружающем, не обнаруживал ни бреда, ни галлюцинаций, помнит о своем поведении, его действия носили целенаправленный и последовательный характер и поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. После совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо психического расстройства не развилось и в настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 105-107).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, принимая во внимание, что подсудимый, согласно имеющемуся в материалах дела заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов, злоупотребляет спиртными напитками, у него имеется сформировавшаяся психофизическая зависимость от алкоголя, он утратил количественных контроль, увеличил толерантность к алкоголю, имеет запойный характер пьянства.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ. Принятое судом решение будет соответствовать принципу справедливости и индивидуализации наказания.

Препятствий к отбыванию подсудимым ФИО2 наказания в виде обязательных работ, мировым судьей не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения осужденного во время и после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ мировой судья также не усматривает, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного.

Суд, разрешая исковые требования прокурора о компенсации морального вреда, заявленные в соответствие с положениями ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов потерпевшего *** являющегося пенсионером, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Прокурором в исковом заявлении заявлен ко взысканию размер компенсации морального вреда в 10 000 рублей.

Потерпевший *** признанный по делу гражданским истцом, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Подсудимый ФИО1, признанный по делу гражданским ответчиком, исковые требования признал полностью.

Суд также признает разумным размер компенсации морального вреда в 10 000 рублей, с учетом тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшему, перенесенной физической болью, как во время причинения телесных повреждений, так и во время лечения.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствие с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства – нож и штаны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП МОМВД России «Кувандыкский», - уничтожить, копии журнала регистрации амбулаторных больных карты вызова скорой медицинской помощи, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвующего по делу в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Исковые требования *** к ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу *** компенсацию морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, в размере 10 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Медногорский городской суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка № 2 г. Медногорска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор, осужденный, как и иные участники судебного разбирательства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан в силу ст. 389.6 УПК РФ указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. Свое отношение по вопросу участия защитника, осужденный должен указать в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а в случаях подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, - в срок, установленный для подачи возражений на них.

Мировой судья И.В. Кистанова

Приговор вступил в законную силу 18.11.2023