УИД 23MS0057-01-2023-002156-18 Дело <НОМЕР> Судебный участок №57 ЦВО <...> лит. «Э»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2023 г. г. Краснодар

Мировой судья судебного участка № 57 Центрального внутригородского округа г.<АДРЕС> Статва В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в управлении транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> водитель ФИО1 17.10.2023 в 10 часов 20 минут на <АДРЕС>, <НОМЕР>, г.<АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, с заведомо подложным государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт управления водителем ФИО1 транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, с фактически установленным государственным регистрационным знаком <НОМЕР> подтверждается помимо протокола об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от 17.10.2023, карточкой учета транспортного средства, рапортом Ст.ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.<АДРЕС>. Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 2.2. КоАП РФ установлены формы вины правонарушителя в виде умысла или неосторожности. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В силу ч.4 ст.12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Из содержания диспозиции данной статьи следует, что субъективная сторона правонарушения предполагает наличие вины в форме умысла. В соответствии с п.3 ст. 49 Конституции РФ, ч.1 и ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, управлял на основании договора аренды транспортного средства от 03.10.2023, при заключении которого проявил невнимательность, не заметил не соответствие одной буквы с фактически установленным государственным регистрационным знаком. В обоснование своих доводов представил договор аренды транспортного средства от 03.10.2023 и фотографии транспортного средства от 03.10.2023, из которых следует, что транспортное средство передано ФИО1 с уже установленным государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Принимая во внимание вышеуказанное, мировой судья приходит к выводу о невозможности однозначно утверждать о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Исследуя представленные доказательства по делу, суд установил отсутствие доказательств умысла ФИО1 на изготовление и установку на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков. Транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> принадлежит на праве собственности иному лицу, передано ФИО1 в аренду с уже установленным государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. В то же время, поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу, в нарушение требований п.2.3.1 ПДД РФ при управлении транспортным средством не убедился в отсутствии неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, мировой судья полагает, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Как разъяснено в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. Учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым действия ФИО1 переквалифицировать с ч.4 ст.12.2 КоАП РФ на ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ, раскаяние в содеянном, а также материальное и семейное положение правонарушителя.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.1.5, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысячи) рублей в доход государства. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по КК (УМВД по г.Краснодару), ИНН <***>, КПП 230901001, ОКТМО 03701000, расчетный счет <***>, КС 40102810945370000010, БИК 010349101, Банк получателя: Южное ГУ Банка России по КК г.Краснодар, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810423237770048916. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение 10дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.А. Статва