УИД:77MS0389-01-2025-000583-82

Дело № 5-0489/389/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 27 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 389 Тверского района города Москвы Розина К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ООО «ИНГРАД-КАПИТАЛ», ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИНГРАД-КАПИТАЛ» не выполнило в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Так, 16.12.2024 в 16 часов 00 минут ООО «ИНГРАД-КАПИТАЛ» по месту своего нахождения: 127006, г. Москва, ***, не выполнило в установленный срок законное предписание административно-технической инспекции по Южному и Юго-Западному административным округам №24-65-Б02-00147 от 12.11.2024, сроком исполнения до 13.12.2024, а именно: демонтаж временного ограждения.

Представитель ООО «ИНГРАД-КАПИТАЛ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Учитывая, что представитель ООО «ИНГРАД-КАПИТАЛ», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, тем самым распорядился своими процессуальными правами по своему усмотрению, с учетом сокращенных сроков рассмотрения административного дела и достаточности доказательств по данному делу, мировой судья полагает возможным принять решение в отсутствие представителя ООО «ИНГРАД-КАПИТАЛ» в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что вина ООО «ИНГРАД-КАПИТАЛ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена в ходе рассмотрения дела и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом №24-65-Б02-00147/02 от 16.01.2025, согласно которому: 16.12.2024 в 16 часов 00 минут ООО «ИНГРАД-КАПИТАЛ» по месту своего нахождения: 127006, г. Москва, ***, не выполнило в установленный срок законное предписание административно-технической инспекции по Южному и Юго-Западному административным округам №24-65-Б02-00147 от 12.11.2024, сроком исполнения до 13.12.2024, а именно: демонтаж временного ограждения;

- актом выездного обследования №00240767200122472 от 13.11.2024, согласно которому ООО «ИНГРАД-КАПИТАЛ» по месту своего нахождения: 127006, г. Москва, ***, не выполнило в установленный срок законное предписание административно-технической инспекции по Южному и Юго-Западному административным округам №24-65-Б02-00147 от 12.11.2024, сроком исполнения до 13.12.2024, а именно: демонтаж временного ограждения;

- предписанием об устранении выявленных нарушений № 24-65-Б02-00147 от 12.11.2024, согласно которому зафиксировано нарушение, а именно: не демонтирование временного ограждения;

- заданием на проведение выездного обследования №00240767200116295 от 26 сентября 2024 года;

- фототаблицей;

- выпиской из ЕГЛЮЛ, согласно которой юридическим адресом ООО «ИНГРАД-КАПИТАЛ» является: 127006, г. Москва, ***.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, в связи с чем, мировой судья принимает их как допустимые доказательства.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Учитывая диспозицию части 1 статьи 19.5 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ является законность предписания, выданного органом государственного надзора.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 19.5 КоАП РФ, судья должен выяснять законность вынесенного предписания, имея в виду, что оно должно быть выдано уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, содержать характеристику допущенных нарушений и требование об устранении нарушений законодательства, но не определять характер необходимых действий, которые должны быть совершены для его выполнения, а также не разрешать правовые споры, подменяя собой судебные органы.

Таким образом, предписание следует считать законным, если оно выдано уполномоченным органом без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующем законодательством порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Поскольку материалы дела позволяют сделать вывод о том, что ООО «ИНГРАД-КАПИТАЛ» не было предпринято всех зависящих от него мер, направленных на исполнение предписания, в том числе, в период определенного в предписании срока. В известность о причинах невозможности выполнения предписания не ставило, названное предписание не обжаловало.

При таких обстоятельствах, оценив совокупность собранных по делу доказательств, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ООО «ИНГРАД-КАПИТАЛ» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения от административной ответственности в силу требований ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не усмотрено.

При назначении наказания ООО «ИНГРАД-КАПИТАЛ» в соответствии со ст.ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Мировой судья также учитывает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ООО «ИНГРАД-КАПИТАЛ» наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «ИНГРАД-КАПИТАЛ», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805004893892506443, КБК: 80511601193010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0489/389/2025, постановление от 27.02.2025 по Ст. 19.5, Ч.1 КоАП РФ в отношении ООО "ИНГРАД-КАПИТАЛ". Судебный участок № 389 тел.: <***>.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Копию постановления вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, и направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении,

Срок предъявления постановления к исполнению 2 года с момента вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Тверской районный суд города Москвы через мирового судью, вынесшего постановление, в течении 10 дней со дня вручения или получения копии.

Мировой судьяК.А. Розина