Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-174-2/2025
УИД 33MS0055-01-2025-000966-81
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
13 мая 2025 года г. Муром
Радиозаводское шоссе, 14а
Мировой судья судебного участка № 2 г. Мурома и Муромского района Владимирской области Масленников Н.И.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении ФИО1, <ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ФИО2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
05.04.2025 в 19 час. 00 мин. ФИО1, управляя автомобилем <МАРКА> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 15.3 Правил дорожного движения РФ в районе дома № 6В проезда Куйбышева г. Мурома Владимирской области выехал на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора. На рассмотрение дела ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом - путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, а также смс-извещением. Конверт по истечении срока хранения возвращен на судебный участок 22.04.2025. Ходатайство об отложении рассмотрения дела, а также своих возражений относительно протокола об административном правонарушении не представил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство осталось без удовлетворения. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему. Согласно ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, остановка или стоянка на железнодорожном переезде либо проезд через нерегулируемый железнодорожный переезд, если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина), влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В силу п. 15.3 Правил дорожного движения РФ запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума). Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 05.04.2025 № 33 АБ 0444611, из которого следует, что в указанный день в 19 час. 00 мин. ФИО1, управляя автомобилем <МАРКА> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 15.3 Правил дорожного движения РФ в районе дома № 6В проезда Куйбышева г. Мурома Владимирской области выехал на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора. В протоколе имеется объяснение ФИО1 о том, что с правонарушением он согласен; - письменным объяснением ФИО1 от 05.04.2025, согласно которому в указанный день примерно в 19 часов, управляя автомашиной <МАРКА> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, он выехал на запрещающий сигнал светофора на железнодорожный переезд, расположенный у дома № 6В по проезду Куйбышева г. Мурома Владимирской области, так как торопился завершить заказ в такси; - дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на указанном участке автодороги; - рапортом инспектора ДПС ГАИ МО МВД России «Муромский» от 25.04.2025, согласно которому в указанный день по адресу: <...>, установлена автомашина <МАРКА> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО1, который осуществил проезд железнодорожного переезда на запрещающий сигнал светофора, тем самым допустил нарушение п. 15.3 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем на него составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.
Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, считаю установленной и доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ - выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора. При назначении вида и размера административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает смягчающим вину обстоятельством признание ФИО1 своей вины.
В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, мировой судья полагает, что наказание в виде административного штрафа будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений и отвечать целям административного наказания. На основании статей 29.1 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Штраф надлежит оплатить по реквизитам: получатель платежа: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 332901001, номер счета получателя платежа: 0310064300000001280, Банк получателя платежа: Отделение Владимир/УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК: 011708377, кор./сч. 40102810945370000020, ОКТМО: 17735000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 188104332500900002003, наименование платежа: административный штраф по постановлению суда от 13.05.2025 № 5-174-2/2025. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Муромский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.И. Масленников