Решение по административному делу

2026-02-09 23:29:26 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\177\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-09 23:29:26 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\177\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

5-505/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 ноября 2025г. с. <АДРЕС> район РБ

Мировой судья судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО1>, расположенный по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВМ ОМВД РФ по <АДРЕС> району, 020-043,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 01 час. 00 мин. гр. <ФИО3>, находясь в общественных охотничьих угодьях <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в 3-х км юго-восточнее с. <АДРЕС>, допустил нарушение, выразившееся в осуществлении охоты на копытных животных в промежуток времени за час до заката солнца и час после восхода солнца без специальной светоотражающей сигнальной одежды повышенной видимости красного, желтого или оранжевого цвета, соответствующей требованиями ГОСТ 12.4.281-2014. Тем самым <ФИО3> нарушил п. 13 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от <ДАТА5> N 477, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи.

В судебное заседание <ФИО3> не явился, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела смс-сообщением на номер телефона, указанный им в расписке на получение смс-извещения, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, с правонарушением согласен, обязуется правила охоты не нарушать.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от <ДАТА6> N 508-О, от <ДАТА7> N 389-О-О, от <ДАТА8> N 314-О-О, от <ДАТА9> N 777-О и др.). В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья считает <ФИО3> извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, и полагает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении в его отсутствие.

Мировой судья, изучив и оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о том, что вина <ФИО3> в совершении вменяемого правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, а именно: -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА12> -требованием <НОМЕР> от <ДАТА12> о предоставлении необходимых и (или) имеющих значение документов; -протоколом осмотра <НОМЕР> от <ДАТА12> -копией фототаблицы, приложенной к протоколу осмотра; -протоколом досмотра <НОМЕР> от <ДАТА12> -копией разрешения на право хранения и ношения оружия серия РОХа <НОМЕР>, выданного Нижневартовским ОЛРР Управления Росгвардии по ХМАО-Югре; -копией разрешения на добычу копытных животных серия <НОМЕР> <НОМЕР> -копией свидетельства о регистрации транспортного средства; -копией охотничьего билета серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выданного службой по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО-Югры; -протоколом опроса <НОМЕР> от <ДАТА12> -актом о результатах постоянного рейда <НОМЕР> от <ДАТА12> -схемой места происшествия от <ДАТА12> -объяснением <ФИО3> от <ДАТА12> -распиской <ФИО3> на получение смс-извещения. светоотражающей сигнальной одежды повышенной видимости Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> N 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» следует, объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют нарушения правил охоты, не указанные в диспозициях ч. 2 ст. 7.11, ч. ч. 1.2 и 1.3 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Такие действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если они не были совершены повторно в течение года (ч. 1.1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и не содержат признаков преступлений, предусмотренных ст. ст. 258 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Правовые основы осуществления охоты установлены Федеральным законом от <ДАТА14> N 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об охоте). Названным Федеральным законом понятие «охота» определено как деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов (т.е. объектов животного мира, которые в соответствии с данным Федеральным законом и (или) законами субъектов РФ используются или могут быть использованы в целях охоты), их добычей, первичной переработкой и транспортировкой. Согласно ч. 2 ст. 57 Федерального закона от <ДАТА14> N 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами. Требования к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов на всей территории Российской Федерации установлены Правилами охоты, утвержденными приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от <ДАТА5> N 477 (далее - Правила). В соответствии с п. 13 Правил при осуществлении охоты на копытных животных (за исключением охоты на туров, снежного барана, серну, сибирского горного козла), медведей, волка, шакала, лисицу в промежуток времени за час до заката солнца и час после восхода солнца (далее - темное время суток) все лица, участвующие в охоте, обязаны носить специальную сигнальную одежду повышенной видимости красного, желтого или оранжевого цвета, соответствующую требованиям ГОСТа 12.4.281-2014. Пунктом 3.1 ГОСТ 12.4.281-2014 установлено, следующее: специальная сигнальная одежда повышенной видимости - специальная сигнальная одежда, предназначенная для обеспечения видимости человека в дневное и ночное время. Цветовые характеристики фонового материала должны соответствовать одной из пар допустимых координат цветности, установленных таблицей 2 п. 5.1.1 ГОСТа 12.4.281-2014. Судом установлено, что <ФИО3>, имея разрешение на добычу копытных животных (на отлов или отстрел одной особи) в охотничьих угодьях, закрепленных за ОДОУ <АДРЕС> района, в нарушение п. 13 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от <ДАТА15> N 477, <ДАТА16> в 01 час. 00 мин. осуществлял охоту на кабана в темное время суток без специальной светоотражающей сигнальной одежды повышенной видимости красного, желтого или оранжевого цвета по ГОСТ 12.4.281-2014 г., тем самым нарушил правила охоты. Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, проверив их на предмет допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает установленным факт совершения <ФИО3> правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельствмом, смягчающим административную ответственность <ФИО3>, является: признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО3>, по делу не усматривается. Определяя вид и размер административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО3> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить <ФИО3> наказание в виде минимального размера административного штрафа. Кроме того, отсутствие по делу отягчающих административную ответственность обстоятельств, позволяют прийти к выводу о возможности назначения наказания без конфискации орудия охоты. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья.

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей, без конфискации орудия охоты. Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Республике <АДРЕС> (Госкомюстиции Республики <АДРЕС> л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, банк получателя: Операционно-кассовый центр <НОМЕР> Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации, БИК <НОМЕР>, единый казначейский счет 40102810045370000067, номер казначейского счета 03100643000000010100, КБК 81811601083010037140. УИН <НОМЕР>.

Разъяснить положения ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие уплату штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить положения ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие за неуплату в установленный срок штрафа, наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления направить <ФИО3>, Стерлитамакской службе по охране и использованию объектов животного мира Минэкологии РБ, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Бижбулякский межрайонный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна Мировой судья <ФИО1>