К делу <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края Дурицкий Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке части 4 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) поступившее <ДАТА2> из Отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> края дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2 В.2>, будучи лицом, в отношении которого решением Армавирского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> установлен административный надзор до погашения судимости сроком до <ДАТА5> и установлены ограничения в виде: 1) обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по <АДРЕС> району для регистрации, 2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте, 3) запрета выезда из <АДРЕС> района <АДРЕС> края без разрешения органов внутренних дел,- повторно, в течении одного года, допустил нарушение обязанности, установленной судом. Решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА6> установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОМВД России по <АДРЕС> району для регистрации,- повторно, в течении одного года, допустил нарушение обязанности, установленной судом, а именно <ДАТА7> <ФИО2 В.2> не явился для регистрации обязательной явки в ОМВД России по <АДРЕС> району, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).

В судебном заседании <ФИО2 В.2> вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обязался больше не нарушать установленные ограничения.

Помимо признания <ФИО2 В.2> своей вины, его вина также подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, копией решения Армавирского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА4>, копией решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА6>, копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА8> и приложенным к нему регистрационным листом поднадзорного лиц, рапортом сотрудника полиции и иными материалами дела.

Указанные доказательства, во всей их совокупности, исследованы судом в ходе судебного заседания судом на предмет допустимости, достоверности, достаточности, и сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, действия <ФИО2 Г,В.2> мировой судья квалифицирует по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Суд считает вину <ФИО2 Г,В.2> в совершении данного правонарушения полностью доказанной.

За совершение указанного административного правонарушения законодателем установлена административная ответственность в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток. В соответствии с частью 1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, мировым судьёй не установлено. Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья в соответствии со статьёй 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, в том числе наличие у него 3 группы инвалидности, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В силу статьи 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2 Г,В.2>, мировой судья находит полное признание вины при рассмотрении судом настоящего дела, его раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд усматривает повторное совершение <ФИО2 В.2> однородных административных правонарушений в течении одного года (часть 1 статьи 19.24 КоАП РФ), за совершение которых не истёк срок давности, предусмотренный статьёй 4.6 КоАП РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, его характер, данные о личности привлекаемого лица, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающих вину обстоятельства, мировой судья пришёл к выводу о возможности назначения <ФИО2 В.2> наказания в виде административного ареста, в пределах санкции рассматриваемой статьи. По мнению мирового судьи, такое наказание является соразмерным совершённому <ФИО2 В.2> правонарушению и будет активно способствовать соблюдению им установленного графика административного надзора в будущем. Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2 Г,В.2>, <ДАТА3> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания <ФИО2 В.2> исчислять с момента вынесения постановления, - с <ДАТА1> с 14 часов 10 минут. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, - в течении 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.А. Дурицкий