Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-2/2025 УИД 32MS0076-01-2024-003800-78
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
24 января 2025 года г. Клинцы<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 76 судебного района г. Клинцы Брянской области Воропаев А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС>, самозанятой, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,
установил:
Согласно протокола об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА4> в 23 часа 45 минут водитель ФИО3, будучи привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. рег. знак <НОМЕР>, около дома <НОМЕР>, в нарушение п.п. 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ) совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения с нарушением сплошной линии разметки 1.1. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. ФИО3 в судебном заседании с допущенным нарушением не согласилась, просила прекратить в отношении нее производство по делу, пояснив, что в момент опережения впереди движущегося автомобиля, она на полосу предназначенную для встречного движения не выезжала и сплошную линию дорожной разметки не пересекала. Ширина проезжей части позволяла обогнать автомобиль в своей полосе без выезда на полосу встречного движения.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1>, показал, что в ходе дежурства <ДАТА6> на <АДРЕС>, он увидел как в 23 часа 45 минут автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением ФИО3, осуществил резкий маневр по обгону впереди движущегося транспортного средства, в связи с чем понял, что она наехала на сплошную линию разметки и выехала на полосу предназначенную для встречного движения. Четко момент нарушения не видел в виду удаленности от места нарушения, а также ночного времени суток и погодных условий. Подтвердил, что полоса дорожного движения в одну сторону позволяет разместиться на ней двум автомобилям не выезжая на полосу встречного движения.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО2> показал, что <ДАТА6> ранее незнакомая ему гр.ФИО3, согласилась подвести его домой. Он сидел на заднем пассажирском сиденье за водителем когда ФИО3 <АДРЕС> обогнала впереди движущийся автомобиль. В момент обгона обгоняемый автомобиль во время движения максимально приблизился к правой стороне проезжей части, которая по своей ширине позволила его обогнать без выезда на полосу встречного движения и без пересечения сплошной линии дорожной разметки. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. При определении признака повторности административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, необходимо руководствоваться положениями ст. 4.6 КоАП РФ, предусматривающими, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. В силу п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующем случае- на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Таким образом, бремя доказывания вины лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, лежит на должностном лице, либо на административном органе, возбудившем это дело. Как следует из материалов дела, в обоснование виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.25 КоАП РФ, представлены: - протокол об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА3>; - схема места совершения административного правонарушения от <ДАТА3> с которой не была согласна ФИО3; - копией вступившего в законную силу <ДАТА9> постановления <НОМЕР> начальника ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА10>, которым ФИО3 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; -видеозаписью, на которой зафиксирован факт обгона ФИО3 впереди движущегося транспортного средства, но которая не позволяет однозначно сделать вывод о пересечении сплошной линии дорожной разметки и выезда на полосу, предназначенную для встречного движения. Оценивая по правилам ст. 26.11 КоАП РФ вышеуказанные письменные доказательства, видеозапись, представленные административным органом, доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совокупности с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, мировой судья приходит к выводу, что они с достоверностью не подтверждают виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Таким образом, в настоящем деле имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ подлежат толкованию в пользу ФИО3 Ввиду недоказанности виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, производство по настоящему делу подлежит прекращению применительно к п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, лицу, в отношении которого оно вынесено, и потерпевшему. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Воропаев А.А.