<ОБЕЗЛИЧЕНО> 5-428/2023

УИД 038MS0038-01-2023-002953-05 К протоколу № 38 РП 286998 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 05 июля 2023 года <...> кв., стр. 1/1 Мировой судья судебного участка № 34 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Пастухова Марина Леонидовна, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 38 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области на основании постановления Ангарского городского суда от 01.06.2023 № 47 «О замещении временно отсутствующего мирового судьи», с участием <ФИО1>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-428/2023 (УИД 038MS0038-01-2023-002953-05) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО5<ФИО2> <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> область, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, работающего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», грузчиком-экспедитором, имеющего несовершеннолетнего ребенка <ФИО3> года рождения, инвалидом 1, 2 группы, военнослужащим, лицом, призванным на военные сборы, не являющегося, хроническими заболеваниями, травмами, отравлениями, требующими оказания экстренной медицинской помощи не страдающего,

паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА4>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> в 04 часов 10 минут по адресу: г. <АДРЕС>, 205 квартал, в районе дома 7/1 <ФИО4> управлял транспортным средством Опель Астра, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО4> вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в материалах дела, не оспорил.

Выслушав в судебном заседании <ФИО1>., обозрев видеозапись, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1>. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Факт совершения <ФИО4> административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА1> в 04 часов 10 минут по адресу: г. <АДРЕС>, 205 квартал, в районе дома 7/1 <ФИО4>. управлял транспортным средством Опель Астра, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Копия протокола <ФИО4> получена, о чем имеется его подпись, объяснений не указал.

Протоколом 38 МС 279133 от <ДАТА1> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому <ФИО4> отстранен от управления транспортным средством Опель Астра, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, по адресу: г. <АДРЕС>, 205 квартал, в районе дома 7/1, <ДАТА7> в 04 часов 10 минут, при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Копия протокола <ФИО4> получена, о чем имеется его подпись. <ФИО4> были разъяснены процессуальные права и порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, а также право на медицинское освидетельствование.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протоколу 38 ВМ 075216 от <ДАТА1> <ФИО4> должностным лицом - инспектором ДПС ОРДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> городскому округу был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование явились признаки «запах алкоголя изо рта, нарушение речи», и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С указанным протоколом <ФИО4> был ознакомлен, возражений не высказал, собственноручно написал в протоколе о согласии пройти медицинское освидетельствование, копию протокола получил, о чем имеется его подпись.

Мировой судья принимает во внимание акт медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА1>, а также перечень сведений содержащихся в акте, считая, что процедура медицинского освидетельствования <ФИО4> на предмет опьянения соблюдена и проведена в соответствии с требованиями закона, надлежащим специалистом, о чем имеется его подпись. При проведении исследования выдыхаемого <ФИО4> воздуха на наличие алкоголя использованы технические средства, обеспечивающие запись результатов на бумажном носителе, так согласно бумажным носителям результатов исследования освидетельствование <ФИО4> проведено средством измерения «АКПЭ-01» заводской номер <НОМЕР>, концентрация паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе <ФИО4> составила 0,450 мг/л в 05-18 часов <ДАТА1> и 0,430 мг/л в 05-34 часов <ДАТА1>. Указанные данные зафиксированы в акте медицинского освидетельствования. Согласно медицинскому освидетельствованию, составленному надлежащим специалистом, у <ФИО1>. установлено состояние опьянения. Результаты медицинского освидетельствования <ФИО1>. не оспорил.

Доказательств, опровергающих имеющееся в акте заключение, ко дню рассмотрения дела не представлено. В соответствии с п. 2 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

На основании п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Данные требования закона при применении мер обеспечения производства по делу должностным лицом ГИБДД выполнены.

Отстранение от управления транспортным средством, разъяснение процессуальных прав и порядка прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, а также право на медицинское освидетельствование, отказ <ФИО1>. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласие пройти медицинское освидетельствование зафиксированы на видеозаписи, о чем имеется соответствующие записи в указанных процессуальных документах, электронный носитель с видеозаписью прилагается. <ФИО4> в ходе процессуальных действий не оспорил факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, время и место совершения правонарушения не оспорил, доводов о том, что не управлял транспортным средством, не привел.

Кроме того представлена видеозапись движения транспортного средства под управлением <ФИО1>. Таким образом, обстоятельства, изложенные в вышеназванных процессуальных документах, подтверждаются приложенной и исследованной путем воспроизведения в судебном заседании видеосъемкой событий от <ДАТА1>.

Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении инспектором ГИБДД своими полномочиями при составлении протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО1>. суду не представлено.

Протоколом о задержании транспортного средства 38 КТ 187531 от <ДАТА1>. Рапортами от <ДАТА1>.

Как следует из справки ГИБДД ГУВД по <АДРЕС> области, согласно сведениям информационной системы ФИС ИБДД-М <ФИО4> водительское удостоверение на территории Российской Федерации не получал, права управления транспортными средствами не имеет.

Представленный по делу протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым к содержанию протокола при оформлении, требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе содержит указание на место, время совершения и события административного правонарушения, статью КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за данное правонарушение.

Протоколы применения мер обеспечения производства по делу, акт медицинского освидетельствования также соответствуют предъявляемым требованиям, нарушений при их составлении мировым судьей не установлено.

Давая оценку видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости, суд учитывает, что запись отвечает критериям непрерывности, полноты (обеспечивает визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательности, а также соотносимости с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженным в иных, собранных по делу доказательствах. В силу чего, является допустимым, достоверным доказательством и оценивается судом в совокупности с иными представленными по делу доказательствами. Имеющиеся в деле доказательства являются достаточными для установления вины <ФИО1>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Судом установлено, что действия <ФИО1>. не содержат уголовного наказуемого деяния. Учитывая изложенное, оснований для прекращения производства по делу не имеется. Оценивая представленные доказательства, с учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит установленной вину <ФИО1>. и расценивает его действия как совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ: как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения <ФИО1>. от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. Суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств - признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить <ФИО4> наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста в минимальном размере. Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде штрафа только в отношении лиц, к которым в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест. В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что <ФИО4> к таким лицам не относится. Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению <ФИО4> наказания в виде административного ареста, суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания <ФИО4> исчислять с момента доставления <ФИО1>. на судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области с 10 часов 45 минут <ДАТА1>. Исполнение постановления возложить на УМВД России по <АДРЕС> городскому округу. Об исполнении постановления сообщить в суд, вынесший постановление. Копию постановления вручить <ФИО4>, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Ангарский городской суд Иркутской области через судебный участок № 38 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья М.Л. Пастухова<ОБЕЗЛИЧЕНО>