Протокол 1588 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Китая Чжанг Фушан, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: Монголия, <АДРЕС>, Чингэлтэй, 15 хороо, жаргалантын 6-0155 а тоот, заграничный паспорт гражданина Китая <НОМЕР> от <ДАТА3>, - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 12 часов 10 минут местного времени на пассажирском направлении таможенного поста МАПП <АДРЕС> ведущий инспектор отдела специальных таможенных процедур (далее ОСТП) таможенного поста МАПП <АДРЕС> <ФИО2> осуществляла таможенный контроль товара, перемещаемого гражданином Китая Чжанг Фушан, который следовал пассажиром из России в Монголию на транспортном средстве «HUYNDAI UNIVERSE», с регистрационным номером <НОМЕР> УБР. При этом данным гражданином пассажирская таможенная декларация не подавалась, в устной форме заявлено об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Дополнительных сведений о каких-либо вывозимых им с таможенной территории ЕАЭС товарах не поступало. Иных документов позволяющих совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру и их последующим выпуском предоставлено не было. Перемещал сопровождаемый багаж в виде одного прозрачного полиэтиленового пакета с товаром.

Согласно акту таможенного досмотра <НОМЕР>/060523/Ф000339 1 прозрачного, п/э пакета, б/у, установлено нахождение товара: высушенное сырье в кусках неправильной формы, разных размеров, предположительно древесный гриб «чага». Куски в количестве 17 штук, неоднородной окраски, темно бурого цвета, местами желтоватого и черного цвета, без маркировки, товарный знак отсутствует, страна происхождения не установлена. Сырье находится в 1 прозрачном п/э пакете, без маркировки. Всего 1 прозрачный, п/э пакет с товаром, общим весом 0,34кг., который не был задекларирован в установленном законом порядке.

Действия гражданина Китая Чжанг Фушан таможенными органами квалифицированы по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Чжанг Фушан в суд не явился, извещен о дате, времени, месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам. Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от <ДАТА5> <НОМЕР> «О мерах нетарифного регулирования» (далее - Решение) введен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию Союза и вывоза с таможенной территории Союза (далее - разрешительный порядок) товаров, включенных в раздел 2.6 «Дикие живые животные, отдельные дикорастущие растения и дикорастущее лекарственное сырье».

Согласно п. 4 Положения Вывоз физическими лицами диких живых животных и (или) дикорастущих растений в качестве товаров для личного пользования осуществляется при наличии заключения (разрешительного документа). Березовый гриб «Чага» подпадает под перечень товаров, утвержденных Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от <ДАТА5> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА6>) «О мерах нетарифного регулирования» и для его экспорта требуется получение заключения (разрешительного документа), выдаваемого Росприроднадзором. В соответствии с п.1 ст.7 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений. В соответствии с п.1 ст.7 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 260 ТК ЕАЭС товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, в отношении которых подлежат соблюдению запреты и ограничения в соответствии со ст. 7 ТК ЕАЭС и требуется представление документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений подлежат таможенному декларированию.

В соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 ТК ЕАЭС. Судом установлено, что в нарушение требований ст.ст. 104, 105, 109, 136 ТК ЕАЭС Чжанг Фушан, переместил через таможенную границу ЕАЭС товары, подлежащие таможенному декларированию и помещению под таможенную процедуру с недекларированием по установленной письменной и электронной формах.

Суд квалифицирует действия Чжанг Фушан по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ- Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается совокупностью исследованных в суде письменных доказательств: копия акта таможенного досмотра <НОМЕР>/060522/Ф000339; копия решения о назначении таможенной экспертизы <НОМЕР>/060523/ДВ/500036; копия акта отбора проб и образцов товаров <НОМЕР>/060523/500038 от 06.05.2023; копия объяснения гражданина Китая Чжанг Фушан от 06.05.2023; заключение таможенного эксперта регионального филиала ЦЭКТУ <АДРЕС> от <ДАТА7> <НОМЕР> 12408040/0017486; протокол изъятия вещей и документов от <НОМЕР> 10718000- /2023 от <ДАТА8>

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений. Они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

При назначении наказания, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судом признано совершение однородного административного правонарушения впервые.

Правовых оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, суд не находит. Совершенное административное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновный в его совершении освобожден от административной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд, считает необходимым назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина гражданина Китая Чжанг Фушан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Конфискованный предмет административного правонарушения березовый гриб «Чага» в виде высушенного измельченного сырья в кусочках неправильной формы, разных размеров. Всего один пакет, общим весом 320,0 г. - обратить в федеральную собственность.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>