УИД 23MS0030-01-2025-001474-35 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА> гор. Краснодар
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Западного внутригородского округа гор. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев поступивший из МВД России ГУ МВД России по Краснодарскому краю УМВД России по городу Краснодару отдела полиции (мкр. <АДРЕС> административный материал в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца: г. <АДРЕС> Украинская ССР, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 87/54, кв. 77, с признаками нарушения ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в ходе проведения сотрудниками полиции проверки был выявлен гр. <ФИО2>, который <ДАТА4> в 12 час. 50 мин. находясь по адресу: <АДРЕС> край, гор. Краснодар, бульвар <АДРЕС> ФИО3, д. 12, в магазине К&Б (Красное Белое) совершил тайное хищение чужого имущества на общую закупочную стоимость в размере 839 рублей 97 копеек. Своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Доставленный в судебное заседание правонарушитель <ФИО2> свою вину признал в полном объеме, просил строго не наказывать.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему: Частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, считает, что указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств. Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом, заявлением, справкой об ущербе, карточкой правонарушителя и другими материалами дела. Оценивая доказательства вины, <ФИО2> в совершении административного правонарушения в их совокупности, мировой судья считает их достаточными для установления события и состава административного правонарушения. Таким образом, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных ст.ст. 4.5, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, <ФИО2>, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
Санкция ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Определяя вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, в связи с чем считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде обязательных работ. Руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Разъяснить <ФИО2>, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественных работ.
Постановлением судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника, в порядке, установленном федеральным законодательством, путем направления должника в организацию, включенную в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ. Отрабатывают обязательные работы и осуществление контроля за выполнением должником таких работ. Постановление провозглашается немедленно по окончании рассмотрения дела. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней.
Мировой судья с/у 30 ЗВО г. <АДРЕС> <ФИО1>