Дело № 5-347/2023 УИД 39MS0026-01-2023-003421-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <...>» ноября 2023 года

Мировой судья 1-го судебного участка Балтийского судебного района Калининградской области Крамаренко Е.А., с участием старшего помощника прокурора г. Балтийска Макаренко С.В., помощника прокурора г. Балтийска Утенковой Е.А., при помощнике судьи Шабалиной О.И., рассмотрев в отношении

ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

поступившем из прокуратуры г. Балтийска Калининградской области (238520, <...>)

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, 19 сентября 2023 года около 11.30 час., находясь в пункте приема лома черного и цветного металлов по адресу: <...> (географические координаты 64.6467125 с.ш. и 19.8965135 в.д.), в присутствии посторонних лиц, высказала в неприличной форме оскорбления в адрес <ФИО1> (<ФИО2>, используя выражения, унижающие честь и достоинство потерпевшего, выраженные в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Своими действиями ФИО4 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие последней. Потерпевшая <ФИО1> (<ФИО2> в судебном заседании показала, что 19 сентября 2023 года, совместно с супругом - <ФИО3>, находилась на своем рабочем месте - пункте приема металлов по адресу: <...>, когда в период времени с 11.00 час. до 12.00 час. туда пришла гр-ка ФИО4 Подойдя к <ФИО3>, ФИО4 стала высказывать поздравления по поводу бракосочетания, после чего подошла к <ФИО5>, в связи с чем <ФИО5> попросила ФИО4 отойти в сторону, однако в ответ ФИО4 стала высказывать оскорбления, которые унижали честь и достоинство человека. После этой ситуации <ФИО5> обратилась в полицию и написала заявление по факту оскорблений со стороны ФИО4 Старший помощник прокурора г. Балтийска МАКАРЕНКО С.В. в судебном заседании полагала наличие в действиях ФИО4 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в связи с чем просила привлечь её к установленной законом ответственности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, выслушав свидетеля <ФИО3>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Суд находит вину ФИО4 подтверждающейся следующей совокупностью доказательств:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 28 сентября 2023 года;

- материалами проверки - КУСП № 3146 от 19 сентября 2023 года:

- заявлением <ФИО2> от 19 сентября 2023 года о привлечении к ответственности лица, оскорбившего её; - письменными объяснениями <ФИО2> от 19 сентября 2023 года, от 27 сентября 2023 года, где она поясняет, что 19 сентября 2023 года около 11.30 час. её по адресу: <...> оскорбила ФИО4; списком оскорбительных слов;

- письменными объяснениями <ФИО3> от 19 сентября 2023 года, от 27 сентября 2023 года, где он подтверждает, что 19 сентября 2023 года около 11.30 час. являлся очевидцем того, как ФИО4 оскорбила его жену - <ФИО5>; списком оскорбительных слов; - письменными объяснениями ФИО4 от 19 сентября 2023 года, от 28 сентября 2023 года, где она подтверждает, что 19 сентября 2023 года около 11.30 час. находилась по адресу: <...>, где высказывала в адрес <ФИО5> слова оскорбительного характера, свою вину признает, в содеянном раскаивается. Свидетель <ФИО3>, допрошенный в судебном заседании показал, что в сентябре 2023 года, точную дату не помнит, после росписи с <ФИО5>, находился у нее на работе, когда туда в дообеденное время пришла ранее знакомая ему ФИО4, и которая подошла к <ФИО3>, стала высказывать поздравления по случаю бракосочетания, после чего подошла к <ФИО5> и стала высказывать слова оскорбительного характера, унижающие честь и достоинство человека. Разрешая вопрос наличия в действиях ФИО4 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ суд учитывает, что унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных. Отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. Исследованием вышеперечисленных доказательств, суд находит подтвержденным факт высказываний ФИО4 в адрес потерпевшей <ФИО1> (<ФИО2> при вышеуказанных обстоятельствах, оскорблений в неприличной форме, унижающие честь и достоинство <ФИО1> (<ФИО2>, противоречащие нормам морали и нравственной форме.

При изложенных обстоятельствах, суд находит представленные доказательства допустимыми и достаточными и оценивая их в совокупности, находит вину ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, полностью доказанной.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Сроки давности привлечения ФИО4 к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, она может быть подвергнута административному наказанию. При назначении ФИО4 вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного. К числу обстоятельств, смягчающих административное наказание ФИО4, суд относит признание ею своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, судом не установлено. С учетом вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Административный штраф подлежит уплате: получатель УФК по Калининградской области (Агентство ОДМС КО, 04352021400), ИНН <***>, КПП 390601001, р/с <***> в Отделение Калининград Банка России/УФК по Калининградской области г. Калининград, БИК 012748051, к/сч 40102810545370000028, КБК 13111601053019000140, ОКТМО 27705000, УИН 0411114400003300002456321, назначение платежа - административный штраф (назначенный судом). Разъяснить ФИО4, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ она должна уплатить административный штраф через банк не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, после чего незамедлительно представить в канцелярию судебного участка документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае невыполнения этих требований соответствующие материалы будут переданы для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю. Кроме того, ФИО4 разъясняется, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ она может быть подвергнута административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Балтийский городской суд Калининградской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Крамаренко