К делу <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2023 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Карасунского административного округа г. <АДРЕС> Ряснянская Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: гор. Курганинск <АДРЕС> края, паспорт <НОМЕР>, проживающая по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 58, кв. 41, место работы: сведения отсутствуют, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> вменяется нанесение телесных повреждений, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 23.11.2023 г. около 13 часов 30 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 202, гр. <ФИО1> причинила телесные повреждения <ФИО2>, которые согласно акта СМЭ <НОМЕР> от 24.11.2023 г. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не повлёкшие вред здоровью.

Своими действиями <ФИО1>, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> вину признала. Пояснила, что что у неё в собственности имеется транспортное средство марки Киа Сид г.р.з. <НОМЕР>, на данном автомобиле 23.11.2023 года <ФИО1> приехала к дому 202 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, припарковала транспортное средство и направилась по своим делам. Около 13 час. 20 мин. 23.11.2023 года, вернувшись к своему автомобилю, она увидела, что рядом стояла ранее неизвестная ей девушка, водитель автомобиля Мерседес, г.р.з <НОМЕР>, как позже ей стало известно от сотрудников полиции, ею была <ФИО3>, с которой у нее произошел словесный конфликт, в результате которого <ФИО1> причинила телесные повреждения <ФИО4>, а именно толкнула руками в грудь и хватала за волосы. Также пояснила, что за шею не хватала, ударов не наносила, не душила.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила. Пояснила, что имеет в собственности транспортное средство марки Мерседес, <НОМЕР>, так 21.11.2023 года в вечернее время суток она припарковала данный автомобиль возле дома по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 202. Далее 23.11.2023 года около 13:00 подойдя к своему автомобилю, она обнаружила, что ей перекрыт выезд автомобилем марки Киа Рио, г.р.з. <НОМЕР>. Подойдя к данному транспортному средству, <ФИО2> обнаружила под лобовым стеклом телефон владельца, по которому она позвонила. На звонок ответила девушка, которая находилась в квартире с молодым человеком. <ФИО2> попросила девушку перегнать транспортное средство, на что получила отказ. Через 20 минут к транспортному средству Киа Рио, г.р.з. <НОМЕР>, подошла девушка, агрессивно настроенная и в грубой форме начала выражаться в адрес <ФИО2>, в результате чего произошел словесный конфликт, в ходе которого водитель автомобиля Киа наступила на ногу <ФИО2>, стала первой наносить удары по лицу и шее, хватала за волосы, после чего села в автомобиль Киа Рио, г.р.з. <НОМЕР>, и уехала. Просила привлечь <ФИО1> к ответственности и назначить самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Суд, выслушав <ФИО1>, потерпевшею <ФИО2>, исследовав материалы дела, считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью доказана: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 12.12.2023 г., рапортом УУП ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. <АДРЕС> от 12.12.2023 г., рапортом УУП ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. <АДРЕС> от 01.12.2023 г., заявлением о происшествии <ФИО2> от 23.11.2023 г., объяснением <ФИО2> от 23.11.2023 г., объяснением <ФИО1>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.12.2023, справкой <НОМЕР>, рапортом УУП ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. <АДРЕС> от 11.12.2023 г., заключением эксперта <НОМЕР> от 24.11.2023 г., видеозаписью административного правонарушения, протоколом о доставлении от 12.12.2023 г., материалами дела.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, оцененными судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, суд не усматривает.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что в соответствии с заключением эксперта <НОМЕР> от 24.11.2023 г. установлено, что гр. <ФИО2> причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в височной области головы слева, кровоизлияний в области шеи справа.

Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человеку»). Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; б) и не содержат уголовно наказуемого деяния.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение телесных повреждений, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность виновной.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В целях предупреждения правонарушителем совершения противоправных действий, суд считает необходимым применить наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.10, ст.29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

Возложить исполнение постановления на Отделение судебных приставов по Западному округу г. <АДРЕС> ГУ ФССП России по <АДРЕС> краю (350078, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 183). Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью, его вынесшего, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Ряснянская