КОПИЯ Дело № 5-533/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «28» июля 2025 года г. Рассказово Мировой судья судебного участка №3 Рассказовского района и г. Рассказово Тамбовской области Чекмарёва Г.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.19.6 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

При проведении проверки выявлено нарушение - необращение генерального директора ООО «ЖКХ ПЛЮС» (далее - Общество) ФИО1 ИНН <***> в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом), в результате чего были нарушены пункты 1 и 2 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за что предусмотрена ответственность ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ. <ДАТА4> заместителем руководителя УФНС России по Тамбовской области по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в соответствии с частью 1 статьи 29.13 КоАП РФ вынесено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, выразившегося в необращении должника с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд. Представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от <ДАТА4> направлено административным органом по адресу места жительства ФИО1 Согласно данным ФГУП «Почта России» почтовое отправление имеет статус «20.03.2025 временное хранение». ФИО1 в установленный частью 2 статьи 29.13 КоАП РФ месячный срок представление не рассмотрел и о принятых мерах в УФНС России по Тамбовской области не сообщил. Согласно статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Правонарушение признается совершенным умышлено, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. В формальных составах административных правонарушений, то есть когда действие или бездействие признается противоправным независимо от наступления вредных последствий, для признания наличия умысла достаточно осознания правонарушителем противоправности своего поведения. Административное правонарушение совершено ФИО1 в форме бездействия. Согласно подпункту «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Учитывая вышеизложенное, административное правонарушение совершено по адресу<АДРЕС>. Административное правонарушение совершено : <ДАТА>. ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с правонарушением не согласен, поскольку на момент совершения правонарушения в ООО «ЖКХ Плюс» не работал. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», ч.2 статьи 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 19.6 КоАП РФ непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей. Анализируя фактические данные, установленные материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.6 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам. Согласно протокола №<НОМЕР> от <ДАТА> года, составленного в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, административное правонарушение было совершено <ДАТА> года. Вместе с тем, согласно копии заявления об увольнении от 14.12.2023 года и копии приказа, представленных ФИО1, он был уволен по собственному желанию с должности генерального директора ООО «ЖКХ Плюс», 29.12.2023 года. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 28.07.2025г.в отношении юридического лица ООО «ЖКХ ПЛЮС», представленным мировому судье ФИО1, 27.06.2025 ФИО1 подал заявление о недостоверности сведений о нём содержащихся в ЕГРЮЛ. Согласно указанной выписке на дату совершения административного правонарушения ФИО1 генеральным директором ООО «ЖКХ ПЛЮС» не являлся. Таким образом в действиях ФИО1 не содержится состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ. Санкция ст. 19.6 КоАП РФ предусматривает возможность привлечения к административной ответственности должностного лица. Как было установлено в судебном заседании, на момент совершения данного правонарушения (<ДАТА> года), ФИО1 не являлся должностным лицом, генеральным директором ООО «ЖКХ ПЛЮС», то есть не мог являться субъектом административной ответственности, и в его действиях не содержится состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.24.5 , ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении № 5-533/2025 в отношении ФИО1 по ст. 19.6 КоАП РФ - прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Рассказовский районный суд. Мировой судья Чекмарёва Г.И.