2025-11-26 14:50:04 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-46-173/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
р.п. Рудня 29 сентября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 46 Руднянского судебного района Волгоградской области Казаков С.А., в помещении судебного участка № 46, по адресу: р.п. Рудня Волгоградской области ул. Октябрьская д. 77, рассмотрев единолично административное дело в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее?КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
09.08.2025, около 21 часа, в с. Лемешкино Руднянского района Волгоградской области, по адресу: ул. Кузнечная д. 20, ФИО2 умышленно, повредила принадлежащий <ФИО1> конвертер от спутниковой антенны «Триколор», стоимостью 527 рублей 00 копеек, причинив своими умышленными противоправными действиями <ФИО1> материальный ущерб в размере 527 рублей 00 копеек, который не является для него значительным. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Потерпевший <ФИО1>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении (ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ) и в отсутствии потерпевшего (ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ), если имеются данные о надлежащем их извещении о времени и месте рассмотрения дела и если от этих лиц не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение, отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела, мировой судья полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего. Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении и исследовав материалы дела, мировой судья полагает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям: Положения ч. 2 ст. 8 Конституции РФ устанавливают, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ выступает собственность в различных формах, предметом правонарушения является чужое имущество. Под чужим имуществом понимается имущество, не находящееся в пользовании и (или) владении, в собственности лица, причинившего ущерб любому чужому имуществу. Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении АВ-34 № 010391 от 04.09.2025, составленным в отношении ФИО2 по ст. 7.17 КоАП РФ, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, с которым ФИО2 была ознакомлена, замечаний не имела; - рапортом оперативного дежурного ДЧ Отделения МВД России по Руднянскому району, зарегистрированным 09.08.2025 в КУСП ОМВД России по Руднянскому району за № 1067; - заявлением <ФИО1> от 09.08.2025, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Руднянскому району за № 1068; - протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2025, заявлением и фото-таблицей к нему; - объяснениями: <ФИО1> от 09.08.2025, ФИО2 от 12.08.2025; - рапортами ст. УУП оУУП и ПДН ОМВД России по Руднянскому району от 14.08.2025, 20.08.2025; - сведениями о стоимости поврежденного имущества; - сведениями из базы данных МВД РФ, - иными документами. Имеющиеся в материалах дела доказательства, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их сборе не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в материалах дела отражены. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности. Постановлением органа дознания от 14.08.2025 в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 167 УК РФ в отношении ФИО2 отказано, ввиду отсутствия в её действиях состава указанного преступления, при этом суд в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ также не усматривает. Таким образом, мировой судья считает, что вина ФИО2 доказана и квалифицирует её действия по ст. 7.17 КоАП РФ, как - умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшее причинение значительного ущерба. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется. Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ч. 2.2 и ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, суд не усматривает. В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность мировой судья признает на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - полное признание ФИО2 своей вины при оформлении административного материала. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено. При назначении ФИО2 наказания, мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, её имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учётом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ст. 7.17 КоАП РФ в виде минимального размера административного штрафа, полагая данное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям административного наказания. Вещественных доказательств по делу нет. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (Триста) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
В отделение Волгоград г. Волгоград, БИК 011806101, ИНН <***>, КПП 346001001, код КБК 80311601073010017140, получатель - УФК по Волгоградской области г. Волгоград (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030), номер получателя счета 03100643000000012900, банковский счет 40102810445370000021, УИН 0355266600005500008053642. ОКТМО 18647000. Протокол АВ-34 № 010391 от 04.09.2025.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо в течение месяца с момента отсрочки или в течение трёх месяцев с момента рассрочки, штраф подлежит принудительному взысканию через службу судебных приставов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 46 Руднянского судебного района Волгоградской области по адресу: р.п. Рудня Волгоградской области ул. Октябрьская д. 77. Копию постановления вручить (направить) ФИО2, потерпевшему <ФИО1>, в ОМВД России по Руднянскому району. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Руднянский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня его вручения (получения) через мирового судью судебного участка № 46 Руднянского судебного района Волгоградской области.
Мировой судья: Казаков С.А.