ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа

г. Хасавюрт 17 октября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 34 г. Хасавюрт Республики Дагестан Рамазанов Г.С., изучив заявление Управляющей организации «Комфорт Плюс» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1<ФИО> задолженности за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также судебных расходов, с приложенными к нему документами,

установил:

Мировому судье поступило вышеуказанное заявление о вынесении судебного приказа. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 125 и п. 5 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование и его обоснованность. В силу п. 2 ч. 1 ст. 152 ЖК РФ в плату за жилое помещение входит, в том числе, плата за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 151 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. Взыскателем заявлено требование о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.12.2022 г. по 17.08.2023 г. Требование мотивировано тем, что ФИО1 в указанный период являлся собственником квартиры по адресу: г. Махачкала, ул. <АДРЕС> 144, к. 4, кв. 28. Однако каких-либо достоверных сведений в обоснование того, что с 01.12.2022 г. по 17.08.2023 г. ФИО1 являлся собственником соответствующей квартиры (выписки из ЕГРН, датированной концом периода, заявленного к взысканию, либо после такового) к заявлению не приложено. Судом в соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ произведен запрос в ППК «Роскадастр», на который получен ответ от <ДАТА4> <НОМЕР>, согласно которому в ЕГРН отсутствуют сведения о собственнике квартиры, расположенной по указанному взыскателем адресу. При отсутствии таких данных суд приходит к выводу, что взыскателем не представлено достаточных документов, подтверждающих заявленное требование. Согласно главе 11 ГПК РФ, приказное производство осуществляется судом в упрощенной процедуре по бесспорным требованиям. Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений. При решении вопроса о принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа мировой судья должен установить бесспорность требований, поскольку именно бесспорность является основной из предпосылок рассмотрения требований в порядке приказного производства. Наличие признаков бесспорности требования устанавливается в каждом конкретном случае судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях выполнения требований ст. 2 ГПК РФ отказывает в принятии заявления, возвращает заявление о выдаче судебного приказа, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства либо с устранением сомнений в бесспорности требований при выдаче судебного приказа. Между тем, представленные заявителем документы не позволяют сделать безусловный вывод о бесспорности заявленного требования к вышеназванному ответчику. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 125 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Управляющей организации «Комфорт Плюс» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1<ФИО> задолженности за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также судебных расходов, с приложенными к нему документами возвратить заявителю. Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения. Настоящее определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течении 15 суток со дня его вынесения путем подачи частной жалобы на него через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Г.С. Рамазанов