УИД 77RS0008-02-2025-003610-12

Судебный участок №74

Дело №5-361/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть оглашена 23 мая 2025 года.

Мотивированное постановление изготовлено 27 мая 2025 года.

город Москва 27 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 74 района Матушкино города Москвы (124489, г. Москва, г. Зеленоград, корп. 706) Ломовицкая Екатерина Александровна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении:

ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 26.03.2025 года в 08 час. 25 мин., управляя транспортным средством марки «*», государственный регистрационный знак *, следовала по территории парковки, напротив корп. 426А г. Зеленограда г. Москвы, где, не обеспечила безопасный маневр в направлении видимости движения и совершила наезд на стоящее транспортное средство марки «*», государственный регистрационный знак *, без водителя, и, в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставила место ДТП, участником которого она (ФИО1) являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены и понятны.

Привлекаемая ФИО1 в судебное заседание явилась, с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину в совершении административного правонарушения признала, при этом указала, что умысла покидать место ДТП не имела. По обстоятельствам дела пояснила, что действительно 26.03.2025 года, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, управлял транспортным средством марки «*», государственный регистрационный знак *, следовала к месту своей работы, в школу №618, указывая о том, что работает в должности тьютера, занимается с детьми, имеющими инвалидность. Прибыв на парковку к корп. 426А, стала парковаться на свободное место, заезжая передним ходом, и осуществляя несколько маневров «вперед-назад». Понимая, что по габаритам своего автомобиля не может припарковаться на данном месте, приняла решение объехать данное здание и припарковаться в другом месте. Пояснила, что припарковала свой автомобиль в 200 метрах от первоначального места парковки, после чего закрыла автомобиль и ушла в школу (на работу). Дополнительно указала, что при осуществлении первоначальной парковки, двигаясь передним ходом, не почувствовала того, что совершила наезд на автомобиль, припаркованный справа, характерных для ДТП звуков и ударов не услышала, световая сигнализация автомобиля не сработала. Также обратила внимание, что ее автомобиль гораздо выше автомобиля *. Также пояснила, что в салоне ее автомобиля громко играла музыка, в связи с чем она (ФИО1) не услышала каких-либо посторонних звуков. Свой автомобиль впоследствии не осматривала. Указала, что ее автомобиль остался стоять на парковке примерно до 14.00, после чего она (ФИО1) вернулась к автомобилю и направилась в другой корпус школы. О том, что ФИО1 совершила наезд на автомобиль, она узнала от сотрудников ГИБДД. В последующем она явилась по вызову в подразделение. В подразделении ГИБДД ей была продемонстрирована видеозапись, которая подтверждает, что она (ФИО1) не имела умысла скрываться и покидать место ДТП, поскольку длительное время ее автомобиль находился на парковке в 200 метрах от места происшествия.

Дополнительно ФИО1 пояснила, что не заметила того, как стала участником ДТП, умысла покидать место ДТП не имела. Явившись в ГИБДД, ФИО1 дала письменные объяснении, в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с которым она была ознакомлена, копию получила. Также указала, что с места ДТП не скрывалась. При рассмотрении настоящего дела, просила принять во внимание, что она (ФИО1) урегулировала с потерпевшим вопрос о возмещении материального ущерба, в настоящее время потерпевший никаких претензий не имеет; кроме того, более 20 лет работает в школе, в течении рабочего дня передвигается между корпусами школы на своем автомобиле, имеет на иждивении малолетнего ребенка-инвалида, в связи с чем транспортное средство необходимо для посещения медицинских учреждений и осуществления трудовой деятельности.

В судебное заседание явился потерпевший Л., владелец автомобиля марки *», государственный регистрационный знак *, который показал, что его автомобиль был припаркован 25.03.2025 года напротив корп. 426А г. Зеленограда. 26.03.2025 года он подошел к своему автомобилю и заметил повреждения переднего бампера с правой стороны. Поскольку виновника ДТП на месте не было, он принял решение обратиться в ГИБДД и сообщить о случившемся. Через пару дней с ним связалась ФИО1 и полностью возместила причиненный материальный ущерб.

На вопросы председательствующего, Л. пояснил, что повреждений на его автомобиле ранее не было. Каких-либо претензий к ФИО1 он (Л.) не имеет, на ее строгом наказании не настаивает.

В подтверждении вины ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, сотрудниками ГИБДД представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении № 77ФП3799301 от 08.04.2025 года, составленный в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С данным протоколом ФИО1 была ознакомлена и согласна, копию протокола получила, о чем свидетельствует её подпись (л.д. 1);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенное инспектором ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве 26.03.2025 года (л.д. 3);

- схема места ДТП, составленная инспектором ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, с указанием места расположения транспортного средства марки «*», государственный регистрационный знак *, и выявленных повреждений (л.д.4);

- фотоматериалы с места ДТП, с изображением транспортного средства марки «*», государственный регистрационный знак *, и его повреждений (л.д.5-6);

- письменные объяснения потерпевшего Л., владельца автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, от 26.03.2025 года (л.д.7);

- карточка учета транспортного средства марки «*», государственный регистрационный знак *, собственником которого является ФИО1 (л.д.8);

- письменные объяснения ФИО1, данные ст. инспектору ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве 28.03.2025 года (л.д. 10);

- копии паспорта, водительского удостоверения и свидетельства о регистрации ТС марки «*», государственный регистрационный знак *, на имя ФИО1, * г.р. (л.д.11-12);

- фотоматериалы, с изображением транспортного средства марки «*», государственный регистрационный знак *, и его повреждений (л.д.14-16);

- копии паспорта, водительского удостоверения и свидетельства о регистрации ТС марки «*», государственный регистрационный знак *, на имя Л. (л.д.18);

- копия протокола № 77ФП3802551 от 08.04.2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленного в отношении ФИО1 С данным протоколом ФИО1 была ознакомлена, копию протокола получила, о чем свидетельствует её подпись (л.д. 21);

- копия постановления от 08.04.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного в отношении ФИО1, согласно которому ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб. (л.д. 21об.);

- копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенного инспектором ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве 26.03.2025 года (л.д. 22);

- копия постановления №738 от 08.04.2025 года о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 за нарушение п. 10.1 ПДД РФ, поскольку действия водителя не образуют состав административного правонарушения, за которое КоАП РФ предусмотрена административная ответственность (л.д.23-25);

- карточка водителя ФИО1, содержащая сведения о привлечении к административной ответственности (л.д.26-30);

- рапорт старшего инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, по обстоятельствам произошедшего дорожно-транспортного происшествия и совершенного ФИО1 административного правонарушения (л.д. 31);

- видеозапись, представленная сотрудниками ГИБДД на диске, с городской камеры наружного видеонаблюдения, на которой зафиксированы обстоятельства ДТП и факт оставления водителем (виновником ДТП) места ДТП, - которая просмотрена в ходе рассмотрения дела и приобщена к материалам дела (л.д. 32).

Выслушав в судебном заседании участников процесса, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных часть 2 настоящей статьи.

Ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с пунктом 2.6. ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с пунктом 2.6.1. ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 07.12.2010 N 1702-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации", в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанности ожидать прибытия сотрудников милиции: согласно части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При этом положения части 1 данной статьи предусматривают менее строгую ответственность - в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей - за невыполнение водителем иных указанных в Правилах дорожного движения Российской Федерации обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, в том числе за нарушение пунктов 2.6 и 2.6.1 указанных Правил, разрешающих покинуть место происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить происшествие - либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников милиции (пункт 2.6.1). Тем самым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено в ходе разбирательства по делу, ФИО1 при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, являясь водителем автомобиля «*», государственный регистрационный знак *, напротив корп. 426А г. Зеленограда г. Москвы, стала участником дорожно-транспортного происшествия, совершив наезд на стоящее транспортное средство – автомобиль марки «*», государственный регистрационный знак *.

Вместе с тем, ФИО1, признавая вину в совершении инкриминируемого ей правонарушения, не оспаривает, что при указанных в протоколе обстоятельствах управляла транспортным средством, однако утверждает, что не знала о том, что стала участником ДТП, умысла покидать место ДТП не имела.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что доводы ФИО1 о том, что при указанных выше обстоятельствах, она могла не заметить, что стала участником ДТП и умысла оставлять место ДТП не имела, что после произошедшего, на протяжении длительного времени, ее автомобиль находился на парковке, в 200 метрах от места происшествия, при этом ФИО1 торопилась на работу в школу, где ее ожидал ребенок-инвалид, - в судебном заседании не опровергнуты. Ее пояснения в этой связи подтверждаются, в том числе, характером и локализацией повреждений, зафиксированных на автомашине Л., а также материалами видеозаписи, просмотренной в ходе рассмотрения дела.

Все указанные выше обстоятельства дают основание для вывода о том, что умышленно оставлять место ДТП и скрывать свое участие в нем, у ФИО1 причин не было.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, мировой судья считает, что в данном случае, ФИО1, достоверно не убедившись, что стала участником ДТП, и, не выполнив требования п.2.5 ПДД РФ, цели избежать ответственности и скрыться с места ДТП не преследовала, а своими действиями лишь осложнила процедуру оформления ДТП.

Таким образом, суд считает, что действия ФИО1, не выполнившей требования пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями от 19 декабря 2013 года) если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Учитывая, что изменение квалификации действий ФИО1 не усилит административного наказания и не ухудшит ее положение, мировой судья считает необходимым переквалифицировать действия ФИО1 с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, объективно подтверждается приведенными выше доказательствами, сомневаться в достоверности и объективности которых у мирового судьи оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, который возлагает на участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, учитывая, что ФИО1 при указанных выше обстоятельствах, являлась водителем, то есть лицом, обязанным соблюдать требования Правил, однако п. 2.5 Правил не выполнила, мировой судья находит факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, установленным и ее вину доказанной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, ч. 1 ст. 12.27, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО1 требования ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

Код подразделения

1145600

Подразделение ГИБДД

ОР ДПС ГИБДД УВД по ЗелАО ГУ МВД России по г. Москве

ИНН

7735059596

КПП

773501001

УРН ГИС ГМП

304876

КБК

18811601123010001140

Наименование банка получателя

Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве)

Наименование получателя

УФК по г. Москве (УВД по ЗелАО г. Москвы,

л/сч. № 04731455500)

БИК

004525988

ОКТМО

45330000

Счет получателя средств

03100643000000017300

Казначейский счет

40102810545370000003

УИН

18810477256000002343

Юридический адрес

Москва, <...> стр 2

Алтернативный идентификатор плат.

2200000000009904026471643

Копию квитанции об оплате административного штрафа необходимо предоставить на судебный участок №74 района Матушкино г. Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. Сведения об оплате штрафа также могут быть представлены в адрес судебного участка по электронной почте mirsud74@ums-mos.ru.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Е.А. Ломовицкая

Постановление объявлено, копия вручена. Положения ст.32.2, 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены и понятны:

«____» ___________ 2025г.______________________________________