ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

гор. Екатеринбург 06 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского судебного района Свердловской области Ветрова И.Е. (620142, <...>, тел. (<***>, электронный адрес: 7okt@dms66.ru), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

04.12.2023 в 16 час. 30 мин. по адресу: <...>, установлен ФИО1, в отношении которого имелись основания полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения (шаткая походка, нарушение речи, вялый сонный вид, пассивность, состояние эйфории), при этом он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения для определения наличия в организме наркотических средств. Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе рассмотрения дела ФИО1 указал, что вину во вменяемом правонарушении признает в полном объеме, действительно отказался пройти медицинское освидетельствование, так как полагал, что в состоянии опьянения не находился. Накануне употреблял алкоголь, было легкое похмелье. Наркотические вещества не употребляет, на учете у врача нарколога не состоит.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Мировым судьей установлено, что 04.12.2023 в 16 час. 30 мин. по адресу: <...>, установлен ФИО1, в отношении которого имелись основания полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения (шаткая походка, нарушение речи, вялый сонный вид, пассивность, состояние эйфории), при этом он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения для определения наличия в организме наркотических средств. При этом в наркологическом диспансере на учете он не состоит, за медицинской помощью не обращался. То есть, своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО1 подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 04.12.2023, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, а также рапортом должностного лица, выявившего правонарушение, письменными показаниями свидетелей и пояснениями ФИО1, данными им в ходе рассмотрения дела у мирового судьи. Процедура направления на медицинское освидетельствование должностным лицом соблюдена. При этом в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 в присутствии понятых отказался письменно от прохождения медицинского освидетельствования. Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1, отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены верно. Составление протокола об административном правонарушении было осуществлено уполномоченным должностным лицом. Оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, у мирового судьи не имеется. Рапорт должностного лица, мировой судья так же принимает в качестве доказательства по делу, поскольку он отвечающем положениям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований полагать, что исследованные судом доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Таким образом, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказаны и подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами. Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначая административное наказание, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по административному делу, отношение лица к содеянному, а также наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей в ходе рассмотрения дела не установлено. В качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает признание вины. С учетом данных о личности правонарушителя, характера совершенного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста на срок соразмерный содеянному и достаточный, по мнению мирового судьи, для исправления ФИО1, а также такой вид наказания будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений. При этом мировой судья приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в соответствии с назначением врача - лечение и (или) медицинскую (или) социальную реабилитацию, поскольку имеются основания полагать, что ФИО1 в момент задержания мог находиться в состоянии наркотического опьянения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Зачесть в срок отбытия наказания период административного задержания с 16 час. 30 мин. 04.12.2023 по 14 час. 40 мин. 05.12.2023, а также с 17 час. 15 мин. 05.12.2023 по 09 час. 50 мин. 06.12.2023. Возложить на ФИО1 обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в соответствии с назначением врача - лечение и (или) медицинскую (или)социальную реабилитацию в ГБУЗ СО «Областной наркологический диспансер» по адресу: гор. Екатеринбург, ул. Халтурина, 44 «А». Обязать ФИО1 в течение трех дней с момента вступления постановления в законную силу явиться в указанное медицинское учреждение для исполнения возложенных обязанностей. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации влечет наложение административного штрафа в размере от четырех до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцать суток. Постановление направить в ГБУЗ СО «Областной наркологический диспансер» для сведения, в Управление по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Свердловской области, в Отделение полиции по месту жительства ФИО1 для исполнения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Октябрьский районный суд гор. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 7 Октябрьского судебного района.

Мировой судья Ветрова И.Е.