Решение по административному делу

дело № 5-182/2025 УИД 50 MS0070-01-2025-001361-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 мая 2025 года мкр. Климовск г. Подольск<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка №70 Подольского судебного района Московской области -мировой судья судебного участка № 186 Подольского судебного района Московской области Крылова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - организатора в аудитории пункта проведения экзамена (ППЭ) ФИО1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации при следующих обстоятельствах:

29 апреля 2025 г. в период времени с 10 часов 09 минут до 11 часов 58 минут ФИО1, являясь организатором проведения Государственной итоговой аттестации по программам основного общего образования (ГИА-9) в форме основного государственного экзамена (далее ОГЭ) по обществознанию в ППЭ 4398, организованном на дому по адресу: <...>, в нарушение п.п.2 п. 63 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего образования, утвержденном приказом Минпросвещения России N 232, Рособрнадзора N 551 от 04.04.2023 допустила использование во время проведения ОГЭ использование мобильного телефона.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, вину в совершении правонарушения признала, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, принимая во внимание, что законодатель не предусматривает обязательное участие лица при рассмотрении дел данной категории, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, надлежаще извещенного о времени, дате и месте судебного заседания. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ в качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему. В соответствии частью 4 статьи 19.30 КоАП РФ, умышленное искажение результатов государственной итоговой аттестации и предусмотренных законодательством об образовании олимпиад школьников, а равно нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей. Согласно ч. 4 ст. 59 Федерального закона от 29.12.2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" итоговая аттестация, завершающая освоение имеющих государственную аккредитацию основных образовательных программ, является государственной итоговой аттестацией. Государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта.

Формы проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования (далее - ГИА), требования к использованию средств обучения и воспитания, средств связи при проведении ГИА, требования, предъявляемые к лицам, привлекаемым к проведению ГИА определены в Порядке проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего образования, утвержденном приказом Минпросвещения России N 232, Рособрнадзора N 551 от 04.04.2023 (далее по тексту - Порядок проведения ГИА).

Пунктом 63 Порядка проведения ГИА установлены запреты на совершение определенных действий в день проведения ГИА в отношении определенной категории лиц, касающиеся, в частности, участников экзамена (подпункт 1), организаторов, ассистентов, медицинских работников, специалистов по проведению инструктажа и обеспечению лабораторных работ, экзаменаторов-собеседников, экспертов, оценивающих выполнение лабораторных работ (подпункт 2) и руководителя организации, в помещениях которой организован ППЭ, или уполномоченного им лица, руководителя ППЭ, членов ГЭК, технических специалистов, сотрудников, осуществляющих охрану правопорядка, и (или) сотрудников органов внутренних дел (полиции), аккредитованных представителей средств массовой информации и общественных наблюдателей, должностных лиц Рособрнадзора, иных лиц, определенных Рособрнадзором, должностных лиц органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющего переданные полномочия Российской Федерации в сфере образования (подпункт 3). Подпунктом 2 п. 63 Порядка проведения ГИА организаторам, ассистентам, медицинским работникам, специалистам по проведению инструктажа и обеспечению лабораторных работ, экзаменаторам-собеседникам, экспертам, оценивающим выполнение лабораторных работ, - запрещено иметь при себе средства связи, электронно-вычислительную технику, фото-, аудио- и видеоаппаратуру.

Факт совершения административного правонарушения и виновность должностного лица - организатора в аудитории пункта проведения экзамена (ППЭ) ФИО1 подтверждаются: протоколом б/н от 14.05.2025 г., в котором изложено существо правонарушения (л.д. 3-7); служебной запиской начальника управления государственного (надзора) в сфере образования о нарушении ФИО1 порядка проведения ОГЭ (л.д. 8); справка с места работы ФИО1 (л.д.10); объяснение ФИО1 (л.д.11); скриншоты видеозаписи, свидетельствующие о нарушении порядка проведения ОГЭ (л.д. 12-17); копия распоряжения Министерства образования Московской области об утверждении ППЭ и лиц, привлекаемых к проведению ГИА №Р-428 от 04.04.2025 г. (л.д.18-28); копия приказа Комитета по образованию Администрации г.о. Подольск №404 от 22.04.2025 «О проведении государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего образования на территории городского округа Подольск в досрочный период 2025 г.» (л.д.29-34); график подготовки специалистов, привлекаемых к организации и проведению ГИА-9 на территории Московской области в досрочный период 2025 г. и регистрационный лист привлекаемых лиц (л.д. 35-36, 37,38); копия приказа министра образования Московской области №ПР-51 от 04.04.2025 г. «О проведении государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего образования на территории городского округа Подольск в досрочный период 2025 г.» (л.д.39-45); список работников ППЭ и общественных наблюдателей (л.д.46); копия распоряжения Министерства образования №Р-468 от 17.04.2025 г. «Об организации контроля проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего образования на территории Московской области в досрочный период 2025 г.» (л.д.47-48); актом передачи видеозаписей проведения экзаменов от 13.05.2025 г. (л.д.50); видеозаписью правонарушения (л.д.68 флеш накопитель).

Собранные и исследованные доказательства соответствуют требованиям допустимости достоверности, достаточности, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о том, что действия должностного лица - организатора в аудитории пункта проведения экзамена (ППЭ) ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая изложенное, мировой судья признает возможным назначить ФИО1 административное наказание в минимальном размере санкции для должностных лиц, предусмотренной частью 4 статьи 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо- организатора в аудитории пункта проведения экзамена (ППЭ) ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа УФК по Московской области (л/с <***> Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей Московской области), ИНН: <***>, КПП: 504101001, счет получателя: 40102810845370000004, казначейский счет: 03100643000000014800 банк получателя: УФК ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Москва//ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, КБК: 83811601193010030140, ОКТМО: 46760000, УИН: 03413082500070000518220258. Разъяснить ФИО1 обязанность уплатить административный штраф в срок, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Крылова