Решение по административному делу

№ 5-589(48)/2025 УИД 55MS0048-01-2025-001804-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 27 июня 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 48 Мировой судья судебного участка № 51 в Кировском судебном районе в городе Омске Хорошайло В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, удостоверение личности № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вид на жительство на территории РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, адрес регистрации: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, адрес проживания: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в браке не состоящего, несовершеннолетних и иных лиц на иждивении не имеющего, инвалидности и специальных званий не имеющего,

установил:

26.06.2025 в 22 час. 10 мин. ФИО1, в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имея права управления транспортными средствами управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, грз <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП, ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств, отводов не заявлено. ФИО1 вину в административном правонарушении признал, указал, что раскаивается в содеянном. Изучив материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему. Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ на всех участников дорожного движения возложена обязанность выполнять требования этого закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - ПДД РФ). В силу положений п. 2.1.1. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Положениями пункта 2.7 ПДД РФ установлен запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения») (далее - Правила освидетельствования) освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Согласно п. 8 Правил освидетельствования водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при следующих обстоятельствах: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (подп. «а»); при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (подп. «б»); при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (подп. «в»). В соответствии с п. 5 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению, являются события административного правонарушения, с установлением фактических обстоятельств, происшедшего и лица, совершившее противоправные действия и его виновность. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ФИО1, полагает, что его вина подтверждается исследованными материалами административного дела: - протоколом об отстранении от управления 55 ОМ № 078920 от 26.06.2025, согласно которому 26.06.2025 в 22 час. 07 мин. ФИО1 в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, грз <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия признаков опьянения;

- протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 275923 от 26.06.2025, согласно которому 26.06.2025 в 22 час. 10 мин. ФИО1 в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> являясь водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, грз <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

- справкой ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, которой установлено, что ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., водительского удостоверения не имеет, ранее ему водительское удостоверение не выдавалось; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 55 УУ № 088837 от 26.06.2025, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектера, в данной связи ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором имеется отметка о том, что от прохождения освидетельствования «отказывается», отказ засвидетельствован подписью последнего; - видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, из которой усматривается, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, так и проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, дав ясный ответ, свидетельствующий об отказе; - рапортом сотрудника ГИБДД. Отстранение от управления транспортным средством, а также направление ФИО1 на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение на состояние опьянения осуществлено при ведении видеозаписи, что отражено в соответствующих протоколах мер обеспечения производства по делу.

Меры обеспечения производства по делу применены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ.

Приведенные доказательства противоречий не имеют, получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. По юридической конструкции правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, образует формальный юридический состав, оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает, доказанной вину ФИО1, квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. К обстоятельствам смягчающим вину суд относит признание вины и раскаяние, лица привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность лица привлекаемого к административной ответственности, полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

К лицам, которым не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, согласно ст. 3.9 КоАП РФ, ФИО1 не относится, правовые основания для назначения наказания в виде административного штрафа отсутствуют. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента оглашения с 27.06.2025 с 13 часов 30 минут. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд города Омска в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья В.В. Хорошайло