ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город <АДРЕС> <ДАТА1> ул. <АДРЕС>, д. 2
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> (УИД 38MS-01-2023-005729-83), предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 84, кв. 44,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА4> в 19:40, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ветка, д. 13, умышленно повредил автомобиль марки «Тойота ББ», гос. рег. знак <НОМЕР> регион, принадлежащий <ФИО3>, тем самым причинил ущерб последнему в размере 3500 рублей, что является незначительным, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ. На рассмотрение дела <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исходя из положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица, если у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>, так как им не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела. Имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения его по существу.
Мировой судья, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ полностью доказана исследованными в судебном заседании материалами дела. Статья 7.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное уничтожение или повреждения чужого имущества, если эти действия не повлекли причинения значительного ущерба и влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешении его в соответствии с законом. В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В подтверждение вины <ФИО2> в совершении вменяемого административного правонарушения в материалы дела представлены: - протокол об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА5>, который составлен в соответствии с требования статьи 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, подписан данным должностным лицом, копия данного протокола вручена <ФИО2>, о чем имеется его подпись; - заявление о происшествии от <ДАТА6>;
- рапорт от <ДАТА6> года; - объяснения <ФИО3>, <ФИО4> от <ДАТА6>; - объяснения <ФИО2> от <ДАТА7>, <ДАТА5>; -товарным чеком. Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления. Анализируя обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, мировой судья полагает установленным факт повреждения чужого имущества <ФИО2>, а потому квалифицирует его действия по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что мировой судья признает смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих вину <ФИО2> обстоятельств мировым судьей не установлено. Учитывая данные о личности <ФИО2>, а также конкретные обстоятельства дела, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа. По мнению мирового судьи, только такой вид административного наказания будет способствовать исправлению лица и предупреждению им новых административных правонарушений. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, 04342207670; ИНН/КПП получателя платежа 3808237415/381101001; номер счета получателя 03100643000000013400; БИК <НОМЕР> ОКТМО 25701000; КБК 83711601073010017140; УИН 0376068813122023396059885. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения.
Мировой судья <ФИО1>