дело № 5-418/2023 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 ноября 2023 года пгт. Редкино Конаковского района
Тверской области
Мировой судья судебного участка № 28 Тверской области Я.В. Жуков,
рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Тверская область, Конаковский район, пгт. Редкино, ул. Парковая, дом 46, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца Тверской области, гражданина РФ, проживающего по адресу: Тверская область, Конаковский район, <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
15.10.2023 года в 04 час. 50 мин., по адресу: Тверская обл., Конаковский р-н., пгт. Редкино, ул. Калинина, д. 6, водитель ФИО2 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом такие действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание, лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал. При этом ФИО2 разъяснялись его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 24.2., 24.4., 25.1., 29.3., 30.1 КоАП РФ. ФИО2 услугами адвоката не воспользовался, своих представителей в судебное заседание не прислал, заявлений, ходатайств не направил. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался заранее и надлежащим образом. Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к следующему: В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативных правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24). Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. ФИО2 в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных ПДД РФ. Транспортное средство, которым он управлял, в силу ст. 1079 ГК РФ отнесено к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, водителем, находящимся в состоянии опьянения, является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к названной норме административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно, 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, а также его вина подтверждается следующими относимыми доказательствами, представленными суду должностным лицом ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области <ФИО1> Согласно части 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. На основании пункта 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. В соответствии с подпунктами «а, б, в» пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правил), критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке.
Согласно протоколу серии 69 ОТ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 15.10.2023 года, ФИО2 управлявший транспортным средством, в 05 час. 00 мин. 15.10.2023 года, отстранен от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что он, как лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения, имеет признаки - запах алкоголя изо рта. ФИО2 отстранен от управления транспортным средством, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснялись, подпись его в протоколе имеется, копию указанного протокола получил, что подтверждается видеофиксацией процессуальных действий, должностного лица ИДПС <ФИО1> при составлении указанного протокола. В акте 69 ОС <НОМЕР> от 15.10.2023 года об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения указано, что на основании ст. 27.12 КоАП РФ ИДПС <ФИО1> с применением видеофиксации в 05 час. 20 мин., 15.10.2023 года, при согласии ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, подверг его освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства Алкотектор «Юпитер», заводской <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА9>, показания прибора, с учетом пределов допускаемой погрешности прибора 0,02 мг/л, составили 0,993 мг/л. В результате исследования у водителя ФИО2 установлено алкогольное опьянение. К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прилагается фискальный чек сертифицированного технического средства измерения, производящего измерения в автоматическом режиме, из показаний которого, с учетом возможной суммарной погрешности следует, что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО2 15.10.2023 года, в 05 час. 20 мин., установлено алкогольное опьянение с результатом 0,993 мг/л. Из протокола об административном правонарушении 69 ПК <НОМЕР> составленного в 05 час. 40 мин. 15.10.2023 года следует, что 15.10.2023 года в 04 час. 50 мин., по адресу: Тверская обл., Конаковский р-н., пгт. Редкино, ул. Калинина, д. 6, водитель ФИО2 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом такие действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.
Основанием полагать, что водитель ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем должностным лицом ИДПС <ФИО1> он был отстранен от управления транспортным средством. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился пройти на месте с применением технического средства Алкотектор «Юпитер», в результате освидетельствования было установлено алкогольное опьянение, с результатом которого он согласился.
Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований не доверять изложенным в них сведениям у мирового судьи не имеется, как не имеется и оснований для признания данных доказательств недопустимыми. Освидетельствование ФИО2 на состояние опьянения проведено уполномоченными лицами, в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, также Приказа Минздрава России от 18.12.2015 № 933Н «о порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения», зарегистрированного в Минюсте России <ДАТА11> Каких - либо неустранимых сомнений по делу, которые на основании ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО2 суд не усматривает. Мировой судья учитывает, что закон, закрепляя принцип презумпции невиновности, не возлагает на мирового судью обязанность толковать доказательную базу исключительно в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности. Невосполнимых противоречий по делу не установлено. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все обстоятельства совершенного им правонарушения. Указанное позволяет сделать вывод о допустимости протокола об административном правонарушении, как надлежащего доказательства по делу, а также и всех последующих, составленных уполномоченным должностным лицом сотрудником ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области <ФИО1> доказательств. При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, его действия квалифицированы правильно, как управление, транспортным средством водителем, находящемся в состоянии алкогольного опьянения, то есть по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, которые каждое в отдельности дополняет друг друга, являются допустимыми, достоверными, и подтверждают виновность ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении.При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, отягчающих обстоятельств судом не установлено. Санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание только в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет.
Из правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, выраженной в пункте 13 постановления от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях» следует, что при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьей 12.8 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести). Учитывая положения статьи 3.1 КоАП РФ, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, фактические обстоятельства дела, в целях предотвращения совершения повторных правонарушений, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции части 1 статьи 12. 8 КоАП РФ.
С учетом смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, считаю возможным назначения наказания в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Сроки давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не истекли. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тверской области (УМВД РФ по Тверской области), ИНН <***>, КПП 695201001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г. Тверь, БИК 012809106, ОКТМО28630000, КБК 18811601123010001140, УИН <НОМЕР>
Разъяснить лицу, привлечённому к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, производится принудительное взыскание административного штрафа, кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф в шестидесятидневный срок, к наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо к административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо к обязательным работам на срок до пятидесяти часов. Административный штраф подлежит уплате по нормативу 100% в бюджет субъекта Тверской области Российской Федерации. Квитанция об оплате административного штрафа должна быть представлена на судебный участок № 28 Тверской области. Разъяснить лицу, привлечённому к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области (<...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Конаковский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 28 Тверской области.
Мировой судья Я.В. Жуков