Дело № 5-381/2023 УИД № 66 MS0039-01-2023-002243-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 20 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга В.Я. Марчук (620142, Фрунзе ул., д. 40, г. Екатеринбург, тел. 8 (343) 257-04-04, электронный адрес: 2okt@dms66.ru), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в Октябрьском районе г. <АДРЕС>, <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ФИО2>, г. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

10.08.2023 в 23:14 на Луначарского ул., д. 215 в г. Екатеринбурге ФИО3 управлял автомобилем марки «Мерседес», государственный регистрационный знак <***>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Признаки уголовно-наказуемого деяния в действиях ФИО3 отсутствуют. В судебное заседание ФИО3 не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Кроме того, следует учесть, что информация о дате времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном сайте судебного участка. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В судебных заседаниях 27.09.2023 защитник Остафийчук Д.Д., 13.10.2023, 20.10.2023 защитник Скворцов А.Д. пояснили, что ФИО3 извещен надлежащим образом о судебном заседании, просил рассмотреть дело в его отсутствие, производство по делу просили прекратить. В судебное заседание по ходатайству защитника были вызваны понятые, для допроса их в качестве свидетелей, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились. Мировой судья, выслушав защитников, допросив в качестве свидетеля, должностное лицо - старшего инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Екатеринбургу ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В соответствии с п.п. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Мировым судьей установлено, что 10.08.2023 в 23:14 на Луначарского ул., д. 215 в г. Екатеринбурге ФИО3 управлял автомобилем марки «Мерседес», государственный регистрационный знак <***>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе рапортом должностного лица органа ГИБДД ФИО4 и его показаниями данными в судебном заседании, из которых усматривается, что 10.08.2023 у дома № 215 на Луначарского ул., в г. Екатеринбурге был замечен автомобиль марки «Мерседес», государственный регистрационный знак <***>, который быстро ехал, в связи с чем транспортное средство было остановлено, при общении с водителем ФИО3 были выявлены признаки алкогольного опьянения, такие как, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи. В присутствии двух понятых водитель ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством и в отношении него проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам исследования состояние алкогольного опьянения не установлено. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО3 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, о чем собственноручно указал в соответствующем протоколе. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО3 разъяснялись. Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения усматривается, что оно проведено в полном соответствии с Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", состояние опьянения установлено. Заключение вынесено врачом, на основании положительных результатов химико-токсикологических исследований, при этом в биологической среде (моча) ФИО3 обнаружено содержание метаболита, наркотического вещества тетрагидроканнабинола. Свидетель ФИО4 предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, составлен в присутствии понятых, с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Рапорт соответствует требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поскольку по результатам медицинского освидетельствования состояние опьянения было установлено, в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, на составление которого ФИО3, извещенный надлежащим образом (расписка), не явился, копия протокола направлена почтой, что подтверждено квитанциями. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Составление протокола об административном правонарушении было осуществлено уполномоченным должностным лицом. Оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, у мирового судьи не имеется. Неявка понятых в судебное заседание не влияет на полноту исследования всех обстоятельств дела, поскольку, подписав процессуальные документы, они подтвердили факт совершения в их присутствии соответствующих действий. Таким образом, вина ФИО3 доказана в полном объеме. В ходе рассмотрения дела исследованы все доказательства, имеющие значение для объективного и полного рассмотрения дела, на основании которых мировой судья усматривает в действиях ФИО3 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначая административное наказание, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности, наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств. Смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. В качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает, что ранее ФИО3 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. С учетом данных о личности правонарушителя, характера совершенного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания в минимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Разъяснить, что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Оплата штрафа производится по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу), ИНН <***>, КПП 667101001, код ОКТМО 65701000, номер счета получателя 03100643000000016200, в Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, кор./счет 40102810645370000054, УИН 18810466230098003745, код бюджетной классификации 18811601123010001140.

Лицо, не уплатившее административный штраф в установленные законом сроки, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что на основании ч. 11 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга.

Мировой судья В.Я. Марчук